Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lorient, 14 avr. 2026, n° 2025F00538 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lorient |
| Numéro(s) : | 2025F00538 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT
JUGEMENT DU 14/04/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F538
Demandeur (s) : Selarl FIDES [Adresse 1]
Défendeur (s) : DLC (SARL) [Adresse 2]
Composition du tribunal lors des débats :
Juge Rapporteur : Monsieur Marcel MICHAUD
Composition du tribunal lors du délibéré :
Président : Monsieur Marcel MICHAUD Juges : Monsieur Michel CAP Madame Catherine LE POUL
Greffier lors des débats et du prononcé : Madame Marina GUEGANO, commis-greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Monsieur RICHARD Yann, Vice-Procureur
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 14/04/2026
0,00
Attendu que par jugement en date du 04/05/2018, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de DLC (SARL) ;
Que l’affaire a été appelée à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu que l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce dispose que « si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée » ;
Qu’en l’espèce, au vu de ce qui est exposé à l’audience par le liquidateur, il apparaît que la procédure n’est pas en état d’être clôturée pour le(s) motif(s) ci-après : La SARL DLC est propriétaire indivis du lot n° 5 de l’immeuble situé [Adresse 3] à [Localité 1] à hauteur de 70 %, la SARL ODERFAJ ([Adresse 4]) étant propriétaire indivis à hauteur de 30 %. Maître [M], notaire à [Localité 1], avait estimé ce lot n°5 à une valeur globale comprise en 170 000 € et 190 000 € ; la valeur de la part indivise (70 %) détenue par la SARL DLC était donc évaluée entre 119 000 € et 133 000 €. Un incendie s’est déclaré dans la nuit du 11 au 12 septembre 2020 qui a ravagé la majeure partie de l’immeuble situé [Adresse 3] à [Localité 1] empêchant le liquidateur judiciaire de poursuivre la cession de ces actifs. Une déclaration de sinistre été effectuée, en son temps, auprès de la compagnie d’Assurances et une première indemnisation à hauteur de 7 500 € a été perçue le 04/02/2021. Dans ce contexte, une ordonnance a été rendue le 25/09/2020 par le Président du Tribunal Judiciaire de LORIENT, désignant la SELARL GAUTIER ET ASSOCIES en qualité d’Administrateur provisoire de la copropriété. La mission de Maître GAUTIER est toujours en cours à ce jour et impacte directement la liquidation judiciaire dans la mesure où des indemnités complémentaires liées au sinistre seront à reverser aux copropriétaires (dont la SARL DLC) à terme. Les copropriétaires ont été invités à se positionner sur les conditions d’indemnisation (vente globale ou la réhabilitation de l’immeuble). Le liquidateur judiciaire a été destinataire d’un versement d’indemnités de 56 120.90€ émanant de la MUTUELLE DE POITIERS. Le liquidateur judiciaire attend confirmation de la part de Maître GAUTIER qu’aucun fonds complémentaires ne sont à recevoir dans ce dossier,
Qu’il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement et en dernier ressort ;
Vu l’article L. 643-9 alinéa 1 du code de commerce,
Le Ministère Public avisé,
La SELARL FIDES, prise en la personne de Maître [L] [G], entendue;
Décide de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de DLC (SARL) à l’audience tenue en chambre du conseil du :
MARDI 06/04/2027 A 9 HEURES
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193) ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Marina GUEGANO
Le Président Monsieur Marcel MICHAUD
Signe electroniquement par Marcel MICHAUD
Signe electroniquement par Marina GUEGANO, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Fonderie ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Alliage ·
- Administrateur ·
- Expert-comptable
- Médiation ·
- Sociétés ·
- Élite ·
- Médiateur ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Industrie ·
- Assureur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Publication ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Vidéos ·
- Application
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Audience ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Conserve ·
- Acte
- Contrat de prestation ·
- Prestation de services ·
- Air ·
- Commission ·
- Relation commerciale ·
- Rupture ·
- Demande ·
- Titre ·
- Partie ·
- Rémunération
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Résiliation du contrat ·
- Matériel ·
- Conditions générales ·
- Reprographie ·
- Stipulation ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Urssaf
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Banque centrale européenne ·
- Conditions générales ·
- Location ·
- Intérêt ·
- Loyer ·
- Centrale
- Intérêt de retard ·
- Facture ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Code civil ·
- Assignation ·
- Dépens ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Plan ·
- Substitut du procureur ·
- Avis favorable ·
- Modification ·
- Activité ·
- Sauvegarde ·
- Circonstances exceptionnelles ·
- Tribunaux de commerce ·
- Voirie ·
- Ministère public
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Euro ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.