Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 10 juil. 2025, n° 2025F02258 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F02258 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON 10/07/2025JUGEMENT DU DIX JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F2258 Procédure 2025RJ0896
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société MECAGRI, [Adresse 1]
Date d’ouverture : 28 mai 2025
Juge-Commissaire : Monsieur ANCETTE Pierre-Jérôme Juge-Commissaire suppléant : Madame HAHNLEN Florence
Administrateur judiciaire : La Selarl BCM représentée par Maître, [D], [A] ou Maître, [Z], [W]
Mandataire Judiciaire : la SELARL MJ SYNERGIE représentée par Maître, [O], [K], Maître, [U], [F] ou Maître, [T], [L]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 28 mai 2025 par requête de l’administrateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 10 juillet 2025 à laquelle siégeaient :
* Madame Isabelle CRIBIER, Président,
* Monsieur Jean-François RAMAY, Juge,
* Madame Nadège FELLOT, Juge,
* assistés de :
* Maître Anne VIDAL-PENCHINAT, greffier,
En présence de :
* Madame Ludivine DELEUZE, représentant le Ministère Public après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Par jugement du 28/05/2025, le Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire de La société MECAGRI, nommant La Selarl BCM représentée par Maître, [D], [A] ou Maître, [Z], [W] en qualité d’administrateur judiciaire et la SELARL MJ SYNERGIE en qualité de mandataire judiciaire.
Le Tribunal est appelé à statuer sur la situation de l’entreprise en cours de période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 I du Code de commerce.
L’administrateur judiciaire rappelle au Tribunal que l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire de la société MECAGRI fait suite à une phase amiable au cours de laquelle des accords de principe avaient été obtenus. Cependant, au regard de la temporalité et du fort de décrochage de l’activité, il indique que la société a été dans l’obligation de demander l’ouverture d’une procédure collective. Dès l’ouverture, l’administrateur judiciaire et le dirigeant ont convenu de la mise en place d’un processus de cession dans les meilleurs délais afin d’envisager une cession avec les ETS BANCS mais aussi avec tout intéressé potentiel. En ce sens, il indique que trois marque d’intérêt ont été protées à ce connaissance.
Par ailleurs, il constate que le dirigeant fait preuve de diligence dans le cadre du processus de cession, que la trésorerie est positive, et que la société est à jour de ses charges courantes.
Il ajoute que le produit de la vente des matériels gagés est séquestré, et ce en accord avec les créanciers gagistes pour ne pas bloquer l’activité.
En raison de l’ensemble de ces éléments, l’administrateur judiciaire est favorable au maintien de la période d’observation afin de poursuivre le processus de cession.
Le mandataire judiciaire est favorable au maintien de la période d’observation compte tenu d’une trésorerie positive, de l’absence de dette de poursuite d’activité, et ce afin de poursuivre les opérations d’appel d’offre.
Le débiteur, assisté de son conseil, a été entendu en chambre du conseil.
Le juge commissaire, dans son rapport écrit, est favorable au maintien de la période d’observation.
Le Ministère Public émet également un avis favorable à la poursuite de l’activité de l’entreprise.
Attendu en conséquence de ce qui précède que le Tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation et renvoie l’affaire au 29/07/2025 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société MECAGRI
Sur rapport du Juge-commissaire, Le Ministère public entendu en ses réquisitions,
Vu l’article L.631-15 du Code de commerce,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil du 29/07/2025.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Isabelle CRIBIER
Le Greffier Anne VIDAL-PENCHINAT
Signe electroniquement par Isabelle CRIBIER
Signe electroniquement par Anne VIDAL-PENCHINAT, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Facture ·
- Peinture ·
- Dénomination sociale ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Action ·
- Ouvrage ·
- Point de départ ·
- Prestation ·
- Délai de prescription ·
- Code civil
- Valeur ·
- Cautionnement ·
- Banque ·
- Patrimoine ·
- Capital social ·
- Engagement de caution ·
- Montant ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Tableau ·
- Sociétés
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Prorogation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société générale ·
- Protocole d'accord ·
- Clause de confidentialité ·
- Cautionnement ·
- Mise en demeure ·
- Crédit ·
- Copie ·
- Partie ·
- Prêt ·
- Intérêt
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Gérance ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Cotisations ·
- Règlement intérieur ·
- Intempérie ·
- Société par actions ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Retard ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Astreinte
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Véhicule ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés
- Associations ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Médecine générale ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Code de commerce
- Compte courant ·
- Relation financière ·
- Associé ·
- Dividende ·
- Débiteur ·
- Confusion ·
- Code de commerce ·
- Virement ·
- Liquidateur ·
- Extensions
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.