Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 2 sept. 2025, n° 2025F03695 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F03695 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
02/09/2025TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON01/09/2025JUGEMENT DU DEUX SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F3695 Procédure 2024RJ1918
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : Monsieur, [L], [D], [Adresse 1]
Date d’ouverture : 17 décembre 2024
Juge-Commissaire : Monsieur BALDACCHINO Eric Juge-Commissaire suppléant : Monsieur BRUN D’ARRE Guillaume
Liquidateur judiciaire : la SELARL, MARIE, [P] membre du GIE ADN MJ représentée par Maître [S] DUBOIS
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 11 juillet 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil le 02 septembre 2025 devant Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, siégeant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire, conformément à l’article 871 du code de procédure civile, sans opposition des parties, Assisté de Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,
En ont délibéré :
* Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, Président,
* Monsieur Lionel URREA, Juge,
* Monsieur Pierre-Henri PACAUD, Juge,
Par jugement en date du 17 décembre 2024, le Tribunal a ouvert la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur, [L], [D], avec application de la procédure simplifiée, et nommé la SELARL, MARIE, [P] membre du GIE ADN MJ représentée par Maître, [S], [P] en qualité de Liquidateur judiciaire.
Il conclut à l’impossibilité de clôturer la liquidation dans le délai initialement fixé et demande au tribunal de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Attendu qu’il n’est effectivement pas possible de clôturer la liquidation judiciaire dans le délai imposé par les règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu par suite que le Tribunal décidera de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ; qu’il convient de fixer l’examen de l’affaire à l’audience du 10 septembre 2026 ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PUBLIQUEMENT, EN DERNIER RESSORT PAR DECISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
Le débiteur dûment appelé,
Dans la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur, [L], [D]
DIT qu’il y a lieu de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée édictées par les articles L 644-1 à L 644-6 du Code de Commerce.
FIXE au 10 septembre 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
RENVOIE l’affaire à l’audience du 10 septembre 2026.
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pierre-Jérôme ANCETTE
Le Greffier Serge SUPERCHI
Signe electroniquement par Pierre-Jerôme ANCETTE
Signe electroniquement par Serge SUPERCHI, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Identifiants ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Pièces ·
- Automobile ·
- Location de véhicule ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Entreprise
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Réquisition ·
- Public ·
- Commerce ·
- Prolongation ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Plan de cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Article d'habillement ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Sauvegarde ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Observation ·
- Procédure ·
- Jugement
- Holding ·
- Procédure civile ·
- Pierre ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Taux légal ·
- Paiement ·
- Tva ·
- Article 700 ·
- Application
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assainissement ·
- Produit métallurgique ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Établissement ·
- Dommages et intérêts ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Procédure civile
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Boisson ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Partie ·
- Charges ·
- Annonce
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Débats ·
- Rapport ·
- Disposer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Homologation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Délais ·
- Redressement judiciaire
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.