Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 26 mars 2026, n° 2025F05314 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F05314 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
26/03/2026TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON26/03/2026JUGEMENT DU VINGT-SIX MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F5314 Procédure
2025RJ0578
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société NEHOME PROMOTION [Adresse 1]
Date d’ouverture : 02 avril 2025
Juge-Commissaire : Monsieur BRUN d’ARRE Guillaume Juge-Commissaire suppléant : Monsieur BALDACCHINO [Z]
Administrateur judiciaire : la SELAS AJ UP représentée par Maître [Z] [P]
Mandataire judiciaire : la SELARL [B] [I] représentée par Maître [B] [I]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 24 septembre 2025 par requête de l’administrateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 26 mars 2026 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Jacques DELILLE, Président,
* Madame Florence TOUSSAINT, Juge,
* Monsieur Pierre-Henri PACAUD, Juge,
assistés de :
* Maître Anne VIDAL-PENCHINAT, greffier,
En présence de :
* Madame Ludivine DELEUZE, représentant le Ministère Public
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
PROCEDURE & DISCUSSION
L’entreprise ci-dessus désignée a bénéficié d’une période d’observation et d’une poursuite d’exploitation jusqu’au 26 mars 2026.
L’administrateur judiciaire informe le tribunal qu’aucune offre ne peut lui être soumise s’agissant de cessions d’éléments d’actifs isolés ou d’offres portant sur des actifs directement détenus par les filiales du Groupe et par conséquent hors du périmètre du présent plan de cession. Ainsi, l’administrateur judiciaire sollicite la conversion de la procédure en liquidation judiciaire compte tenu de l’absence de perspective de redressement de l’activité.
Le mandataire judiciaire constate qu’en l’absence d’offre relevant du périmètre d’un plan de cession aux termes des deux appels d’offres qui ont été initiés, la présentation d’un plan de redressement par voie de cession n’apparaît pas possible. Ainsi, il émet un avis favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire compte tenu du redressement manifestement impossible de l’activité.
Le débiteur, assisté de son conseil, s’associe à la demande de conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
Le juge commissaire, dans son rapport écrit, donne un avis favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire en l’absence de perspectives de redressement.
Le Ministère Public est favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
Attendu que l’impossibilité de proposer un plan de redressement doit conduire le Tribunal à prononcer la liquidation judiciaire par application de l’article L.631-15 du Code de Commerce ;
Attendu qu’au vu des éléments du dossier, il convient de ne pas faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort :
Sur rapport du juge commissaire, Le Ministère Public entendu en ses réquisitions, Le débiteur entendu, Le mandataire judiciaire entendu,
PRONONCE la conversion en liquidation judiciaire normale (L641-1) La société NEHOME PROMOTION Inscrit au RCS sous le numéro 504 197 542 RCS [Localité 1] Société par actions simplifiée [Adresse 1] Promotion immobilière
Cessation des paiements : 11/03/2025
NOMME la SELARL [B] [I] représentée par Maître [B] [I] en qualité de Liquidateur judiciaire.
MAINTIENT Monsieur BRUN d’ARRE Guillaume, Juge-Commissaire et Monsieur BALDACCHINO [Z], Juge-Commissaire suppléant.
MAINTIENT La Selas 2C PARTENAIRES, commissaire-priseur judiciaire.
MET fin à la période d’observation.
MET fin à la mission de la SELAS AJ UP Représentée par maître [Z] etienne-[N] en qualité d’administrateur judiciaire.
DIT qu’il n’y a pas lieu de faire application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée.
FIXE au 26/03/2028 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Jacques DELILLE
Le Greffier Anne VIDAL-PENCHINAT
Signe electroniquement par Jacques DELILLE
Signe electroniquement par Anne VIDAL-PENCHINAT, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Publication ·
- Actif ·
- Activité
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Partie ·
- Employé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Marketing ·
- Prestation de services ·
- Décret ·
- Ministère public
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Publicité
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Examen
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Compte courant ·
- Intérêt ·
- Professionnel ·
- Débiteur ·
- Banque ·
- Magistrat ·
- Trésorerie ·
- Solde ·
- Procédure civile
- Séquestre ·
- Liquidateur ·
- Cession ·
- Prix ·
- Fonds de commerce ·
- Sociétés ·
- Solde ·
- Assignation ·
- Commissaire de justice ·
- Mission
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire ·
- Faillite personnelle ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Cessation ·
- Interdiction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vin ·
- Distribution ·
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Spiritueux ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Contrat de location ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cession ·
- Fonds de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Immatriculation ·
- Liquidation
- Urssaf ·
- Virement ·
- Désistement ·
- Cotisation patronale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Mesures d'exécution ·
- Assignation ·
- Cotisations sociales
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.