TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON 22/01/2026JUGEMENT DU VINGT-DEUX JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX

Rôle n° 2025F6678

Procédure 2025RJ1928

REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société MIAN ET BOURGUIGNON – A.D.M. B. [Adresse 1]

Date d’ouverture : 26 novembre 2025

Juge-Commissaire : Monsieur ANCETTE Pierre-Jérôme Juge-Commissaire suppléant : Madame HAHNLEN Florence

Administrateur judiciaire : la SELARL AJ PARTENAIRES, représentée par Maître [C] [E] et Maître [O] [I] Mandataire Judiciaire : la SELARLU [B] représentée par Maître [Q] [B]

Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 26 novembre 2025 par requête de l’administrateur

L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 22 janvier 2026 à laquelle siégeaient :

* Madame Isabelle CRIBIER, Président,

* Monsieur Jean-Paul LEYRAUD, Juge,

* Monsieur Didier SUC, Juge,

assistés de :

* Maître Anne VIDAL-PENCHINAT, greffier,

après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :

Par jugement du 26/11/2025, le Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire de la société MIAN ET BOURGUIGNON – A.D.M. B., nommant la SELARL AJ PARTENAIRES, représentée par Maître [C] [E] et Maître [O] [I], en qualité d’administrateur judiciaire et la SELARLU [B] en qualité de mandataire judiciaire.

Le Tribunal est appelé à statuer sur la situation de l’entreprise en cours de période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L631-15 I du code de commerce.

Le débiteur, assisté de son Conseil et du représentant des salariés, a été entendu en Chambre du Conseil.

L’administrateur judiciaire informe le Tribunal que la période d’observation se déroule sans incident et que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes au maintien de l’activité.

L’administrateur précise que les flux de trésorerie démontrent que, sous réserve des prévisionnels d’exploitation, la couverture des charges courante devrait être assurée, ce sans aucune impasse. Au 13 janvier 2026, la société dispose d’un solde créditeur à hauteur de 31 109,00 € et a pu faire face à l’ensemble de ses charges. L’administrateur judiciaire sollicite donc le maintien de la période d’observation.

Le mandataire judiciaire s’associe à la requête de l’administrateur.

Dans son avis écrit, le juge commissaire se déclare favorable à la poursuite de la période d’observation, aucuen dette postérieure n’ayant été enregistrée.

Attendu en conséquence de ce qui précède que le Tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation et renvoie l’affaire au 20 mai 2026.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE

Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société MIAN ET BOURGUIGNON – A.D.M. B.

Sur rapport du juge commissaire,

Vu l’article L631-15 du code de commerce,

ORDONNE la poursuite de la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.

DIT que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil du 20 mai 2026.

DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Isabelle CRIBIER

Le Greffier Anne VIDAL-PENCHINAT

Signe electroniquement par Isabelle CRIBIER

Signe electroniquement par Anne VIDAL-PENCHINAT, greffier.