NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 001298

LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN

AUDIENCE PUBLIQUE

JUGEMENT DU 21/11/2025

DEFENDEUR(S) : La société [E] ME (SAS) [Adresse 1]

REPRESENTANT(S) : [F] [H], comparant en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : M^me Sophie GOUTAILLE, juge faisant fonction de Président

JUGES : M. Patrick PALACIN M. Marc GILLET

GREFFIER : M^me Marie-Graciane BAZE, commis-greffier

L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère public absent à cette audience représenté par M^me Joséphine GODARD, Substitut du Procureur.

Vu l’article 456 du Code de Procédure Civile, le présent jugement a été prononcé et signé à la date que dessus par Monsieur Patrick PALACIN, juge faisant fonction de Président, en remplacement du Président légitimement empêché, assisté de Madame Marie-Graciane BAZE, commis-greffier

N.A.C. : 4I – Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciaires

Par jugement en date du 13/03/2020, le Tribunal de céans a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la société [E] ME (SAS)

Par jugement en date du 11/09/2020, ce Tribunal a mis fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée

En application des dispositions de l’article L.643-9 et de l’article R.643-17 du Code de Commerce, la société [E] ME (SAS) a été convoquée en Chambre du Conseil par lettre recommandée avec avis de réception, à l’effet de l’entendre en ses explications et de prononcer, le cas échéant, la clôture de la liquidation judiciaire,

* Monsieur [F] [H], représentant légal de ladite société, a comparu

* la SELARL EKIP', prise en la personne de Me [V] [R], ès qualités, avisée, a comparu, représentée par Madame [L] [X], collaboratrice dûment mandatée

Le Ministère Public et le juge-commissaire ont été avisés de la date de l’audition en Chambre du Conseil

Sur ce, le Tribunal,

Il résulte des documents produits et du rapport du liquidateur que :

* des procédures de recouvrement d’actifs toujours en cours retardent l’issue de la liquidation judiciaire

* le Tribunal invite les parties à réviser les frais d’honoraires d’avocat fixés à 1.000,00 € au titre de l’article 700 par la Cour d’Appel mais appelé au paiement intégral par le liquidateur, à savoir à hauteur de 4.211,00 €uros

* en l’état de la procédure, la clôture ne peut pas intervenir

Il convient dès lors, en application de l’article L.643-9 alinéa 1 du Code de Commerce, de proroger la procédure de liquidation judiciaire de la société [E] ME (SAS) pour une durée de trois mois

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal statuant publiquement, par décision contradictoire, non susceptible d’appel et après en avoir délibéré, conformément à la loi

Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure

Vu l’article L.643-9 al.1 du Code de Commerce

Vu le rapport du liquidateur, par ailleurs entendu

Statuant sur le rapport du juge-commissaire

La société [E] ME (SAS) dûment convoquée et entendue

Proroge la procédure de liquidation judiciaire de la société [E] ME (SAS) pour une durée de trois mois

Invite, en application de l’article R.643-17 du Code de Commerce, la société [E] ME (SAS), à comparaître à l’audience du 06/02/2026 à 09:30 heures, date à laquelle le Tribunal statuera sur l’opportunité de prononcer la clôture de la liquidation judiciaire, cette disposition valant convocation de tous les organes de la procédure à cette audience

Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement

Déclare les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire

Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus.