Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montauban, procedure collective, 5 mai 2026, n° 2026001621 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montauban |
| Numéro(s) : | 2026001621 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN JUGEMENT PROROGATION DELAI DE CLOTURE DU 05/05/2026
Numéro d’inscription au Répertoire Général : 2026 001621 2026000287
JT AUTO (SARL)
Dossier : PC/08434
Ainsi composé lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience du 05/05/2026 et même composition pour le délibéré
Président
: Alain PECOU
Juge
: Pascal STANDAERT
Juge
: [H] ALVES
Greffier d’Audience
: Marine LAURENT Commis Greffier (présent uniquement aux débats)
Le Ministère Public avisé.
Le juge commissaire entendu en son rapport, lequel émet un avis favorable à la requête en prorogation de la clôture de la procédure,
Jugement prononcé publiquement le 05/05/2026, par mise à disposition au Greffe conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile., les parties avisées à l’audience, rendu et signé par Alain PECOU Président d’audience, ayant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l’article 456 du Code de Procédure Civile, et par Marine LAURENT Commis Greffier,
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés des entreprises.
Par jugement en date du 27/02/2024, le Tribunal de Commerce de MONTAUBAN a ouvert une procédure de redressement judiciaire converti en liquidation judiciaire en date du 21/05/2024 à l’encontre de :
JT AUTO (SARL) [Adresse 1] B 840 995 062 – 2018 B 372
Vu la requête présentée par la SELARL M. J. [O] & ASSOCIES en la personne de Maître [H] [O], agissant en qualité de liquidateur, sollicitant la prorogation du délai clôture de la procédure ;
La société JT AUTO (SARL) régulièrement convoquée, ne comparait pas ni personne pour elle,
Qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites que la clôture de cette procédure ne peut être prononcée en l’état car le mandataire judiciaire envisage de saisir le Parquet d’un rapport aux fins de prononcé d’une sanction civile à l’encontre du dirigeant,
Que les dispositions de l’alinéa 1er de l’article L.643-9 du Code de commerce énoncent : "Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le Tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le Tribunal peut proroger le terme par une décision motivée…" ;
Que tel est le cas en l’espèce ;
Qu’il y a lieu, conformément à l’article L 643-9§1 du Code de Commerce de faire droit à la requête de la SELARL M. J. [O] & ASSOCIES en la personne de Maître [H] [O] et de proroger le terme du délai pour une durée de SIX MOIS, à compter du présent jugement.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, jugeant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après débats en Chambre du Conseil et après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Proroge le terme du délai de clôture pour une durée de SIX MOIS, à compter du présent jugement, dans la procédure ouverte à l’encontre de :
JT AUTO (SARL) [Adresse 1] B 840 995 062 – 2018 B 372
Et par conséquent, dit que cette affaire sera rappelée à l’audience de clôture du Mardi 03/11/2026 à 11 Heures:
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;
Passe les dépens en frais privilégiés.
Le Commis Greffier Marine LAURENT
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Quittance ·
- Adresses ·
- Sinistre ·
- Mise en demeure ·
- Indemnisation ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Cellule
- Eures ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Délai
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Communication
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Transport ·
- Capacité ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Véhicule ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Conversion
- Usine ·
- Exploitation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Procédure ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Sport ·
- Acompte ·
- Résolution du contrat ·
- Bon de commande ·
- Image ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Mise en demeure ·
- Remboursement ·
- Activité économique
- Associé ·
- Expertise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Technicien ·
- Personnes ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Écrit ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- République
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Investissement
- Conciliation ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience ·
- Réserve
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.