Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montauban, procedure collective, 6 janv. 2026, n° 2025007066 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montauban |
| Numéro(s) : | 2025007066 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN
JUGEMENT PROROGATION DELAI DE CLOTURE DU 06/01/2026
Numéro d’inscription au Répertoire Général : 2025 007066 2025001124
MA BOITE A [Localité 1] (SARL)
Dossier : PC/08778
Ainsi composé lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience du 06/01/2026 et même composition pour le délibéré Président : Marc TERRANCLE Juge : Jackie COURMONT Juge
: Lvdie BROSSARD Greffier d’Audience : Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT(présent uniquement aux débats)
Le Ministère Public avisé
Le juge commissaire entendu en son rapport, lequel émet un avis favorable à la requête en prorogation de la clôture de la procédure,
Jugement prononcé publiquement le 06/01/2026, par mise à disposition au Greffe conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile., les parties avisées à l’audience, rendu et signé par Marc TERRANCLE Président d’audience, avant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l’article 456 du Code de Procédure Civile, et par Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT, Greffier,
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés des entreprises.
Par jugement en date du 08/07/2025, le Tribunal de Commerce de MONTAUBAN a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de :
MA BOITE A [Localité 1] (SARL) [Adresse 1] [Localité 2] [Adresse 2] B 802 819 029 – 2014 B 316
Maître [K] [D], comparaissant en personne pour la SELARL [E] & ASSOCIES, agissant en qualité de liquidateur, expose sa requête en sollicitant la prorogation du délai clôture de la procédure ;
La société MA BOITE A [Localité 1] (SARL) régulièrement convoquée, comparait en la personne de sa gérante Madame [O], [Y], [R] [H] épouse [I] en présence de Monsieur [I], entendue, laquelle ne s’oppose pas à la prorogation du délai de clôture de la procédure ;
Qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites ;
La clôture de cette procédure ne peut être prononcée en l’état car une créance reste à recouvrer auprès de la Commune de [Localité 3] ;
Que les dispositions de l’alinéa 2 de l’article L.644-5 du Code de commerce énoncent : « Le Tribunal peut, par un jugement spécialement motivé, proroger la procédure pour une durée qui ne peut excéder 3 mois ».
Que tel est le cas en l’espèce ;
Qu’il y a lieu, conformément à l’article L 643-9§1 du Code de Commerce de faire droit à la requête de SELARL [E] & ASSOCIES et de proroger le terme du délai pour une durée de 3 MOIS, à compter du présent jugement.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, jugeant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, après débats en Chambre du Conseil et après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Proroge le terme du délai de clôture pour une durée de 3 MOIS, à compter du présent jugement, dans la procédure ouverte à l’encontre de :
MA BOITE A [Localité 1] (SARL) [Adresse 3]
Et par conséquent, dit que cette affaire sera rappelée à l’audience de clôture du MARDI 14/04/2026 à 11 H00;
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;
Passe les dépens en frais privilégiés.
LE GREFFIER Anne CRAPOULET-OUDENOT
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Pharmacie ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Management ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Jugement ·
- Ordonnance
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation ·
- Comptable
- Sociétés ·
- Capital ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Clause pénale ·
- Code civil ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Café ·
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Activité ·
- Période d'observation ·
- Chiffre d'affaires ·
- Code de commerce ·
- Article de décoration ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité
- Martinique ·
- Location ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Résolution ·
- Représentants des salariés ·
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Public
- Commissaire de justice ·
- Europe ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actes de commerce ·
- Consommation ·
- Établissement ·
- Commerçant ·
- Produit ·
- Sociétés ·
- Exception
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Entreprise commerciale ·
- Interdiction de gérer ·
- Commissaire de justice ·
- Exploitation agricole
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.