Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, 3e ch., 12 sept. 2025, n° 2025011498 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025011498 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 011498
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 12/09/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : FAC DROLATIC (SARL), [Adresse 1] Représentant (s) : ABEILLE ET ASSOCIES AVOCATS
Défendeur (s) : CHLOE (SASU), [Adresse 2] Représentant(s) :
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Greffier présent lors des débats : M. Luc SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : M. Luc SOUBRILLARD
Débats à l’audience publique du 12/09/2025
JUGEMENT DE JONCTION
Le Tribunal ordonne la jonction de la présente affaire inscrite sous le numéro de répertoire général 2025 011498 avec l’affaire principale inscrite sous le numéro de répertoire général 2025010893.
Dépens liquidés et taxés à la somme de 58,51 euros toutes taxes comprises.
Ainsi fait et prononcé à l’audience publique du Tribunal de Commerce de Montpellier du 12/09/2025.
Le Greffier
M. Luc SOUBRILLARD
Le Président
M. Norbert DI LORENZO.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Île-de-france ·
- Sociétés ·
- Adhésion ·
- Titre ·
- Procédure civile
- Activité économique ·
- Concept ·
- Mission ·
- Procédure civile ·
- Homologation ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Échec ·
- Renouvellement ·
- Sociétés
- Picardie ·
- Urssaf ·
- Liquidation amiable ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Taux légal ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code civil ·
- Préjudice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Tva ·
- Marc
- Désistement d'instance ·
- Urssaf ·
- Représentation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation ·
- Acceptation ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Comptable
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bureautique ·
- Monde ·
- Sociétés ·
- Leasing ·
- Contrat de location ·
- Capital ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Serveur ·
- Loyer
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Liquidateur ·
- Professionnel ·
- Élève ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Personnel
- Code de commerce ·
- Atlas ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Urssaf
Sur les mêmes thèmes • 3
- Boulangerie ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Dividende ·
- Exécution ·
- Remboursement ·
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Période d'observation ·
- Sociétés
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Plan de redressement ·
- Associé ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Public ·
- Avis favorable ·
- Clôture
- Activité économique ·
- Champagne ·
- Sociétés ·
- International ·
- Différend ·
- Inexécution contractuelle ·
- Commerce ·
- Résolution ·
- Partie ·
- Mission
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.