Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 7 mars 2025, n° 2024012551 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2024012551 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 012551
Numéro PC : 4146311
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 07/03/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : SELARL AEGIS prise en la personne de Me [B] [Y] [Adresse 1]
Représentant (s) :
Défendeur (s) : [R] (SARL) [Adresse 2] : 808 108 294
Représentant(s) : LA PARTIE ELLE-MEME
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : M. Nemanja DESPOTOVIC
Débats à l’audience publique du 14/02/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 20/09/2024, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : [R] (SARL) [Adresse 3] – une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné :
M. [G] [V] Juge Commissaire,
* SELARL AEGIS prise en la personne de Me [B] [Y] Mandataire judiciaire,
Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.
Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, Il ressort du rapport oral de M. [G] [V] Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.
Le Mandataire Judiciaire, l’administrateur et le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
* Le débiteur dûment convoqué, n’a pu faire de propositions satisfactoires.
* SELARL AEGIS prise en la personne de Me [B] [Y], mandataire judiciaire, a comparu.
Le rapport présenté par M. [G] [V] Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de [R] (SARL), prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,
* Met fin à la période d’observation.
* Maintient M. [G] [V], Juge Commissaire.
* Maintient SELARL AEGIS prise en la personne de Me [B] [Y], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
* Met fin à la mission de l’administrateur judiciaire.
* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,
* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Engagement de caution ·
- Mise en garde ·
- Crédit ·
- Contrat de prêt ·
- Disproportion ·
- Code civil ·
- Demande ·
- Créance ·
- Civil ·
- Sociétés
- Sociétés ·
- Facture ·
- Enrichissement sans cause ·
- Resistance abusive ·
- Règlement ·
- Assignation ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Taux légal ·
- Exécution provisoire
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Automatique ·
- Procédure ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Dérogation ·
- Activité ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Protection ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Conversion ·
- Inventaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Plateforme ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Bâtiment ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Décoration ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Sociétés ·
- Juge
- Commissaire de justice ·
- Provision ·
- Titre ·
- Article 700 ·
- Copie ·
- Siège social ·
- In bonis ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Retard
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Entreprises en difficulté ·
- Substitut du procureur ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Patrimoine ·
- Expertise ·
- Entreprise ·
- Réserver ·
- Partie ·
- Usage ·
- Devis ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Litige
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.