Tribunal de Commerce de Montpellier Ordonnance de référé du 05/06/2025

Demandeur (s)

LLOYD’S INSURANCE COMPANY (SA)

[Adresse 4]

[Localité 3]

N° SIREN : 844 091 793

Représentant (s) :

M^e BERTHOMIEU Jean Pierre

Défendeur (s)

VHV ALLGGEMEINE VERSICHERUNG AG (SA)

[Adresse 2]

[Localité 3]

N° SIREN : 889 234 647

Représentant(s) :

NON COMPARANT

Défendeur (s) :

AIG EUROPE (SA)

[Adresse 8]

[Adresse 8]

[Localité 6]

N° SIREN : 838 136 463

Représentant (s) :

NON COMPARANT

Défendeur (s) QBE EUROPE (SA) [Adresse 1] N° SIREN : 842 689 556 Représentant(s) : NON COMPARANT

Défendeur (s)

SMABTP

[Adresse 5]

[Localité 3]

N° SIREN : 775 684 764

Représentant(s) :

Président : M. Bruno BALDUCCI Greffier : M^me Carole LEMAITRE SOUBRILLARD

FAITS :

La société INNOVATIVE DIAGNOSTIC a fait réaliser un immeuble pour l’exploitation de son activité.

*

phase 1 réalisation de l’immeuble et travaux d’aménagement des niveaux R-1 et RDC. Ces travaux ont été réalisés sous la maitrise d’ouvrage de la SCI EFATA, ayant souscrit une assurance dommage ouvrage auprès de la société LLOYD’S INSURANCE COMPANY,

*

phase 2 aménagement des bureaux et laboratoires du R+1. Durant cette phase, la société INNOVATIVE DIAGNOSTIC a fait appel à la société A’CLIMATIS, assurée auprès de la société ABEILLE IARD. La société A’CLIMATIS a acquis les matériels en litige auprès de la société LGL FRANCE

Le 10 mai 2023, la société INNOVATIVE DIAGNOSTIC donnait assignation à la SARL A’CLIMATIS, ABEILLE IARD, LGL FRANCE, et LLOYD’S INSURANCE COMPANY d’avoir à comparaître devant la présente juridiction des référés afin que soit ordonnée une mesure d’expertise.

Le 7 septembre 2023, la juridiction de céans (RG n° 2023 016181) désignait M. [N] [M], en qualité d’expert et lui donnait pour mission de

* se rendre sur les lieux INNOVATIVE DIAGNOSTIC [Adresse 7]

[Adresse 7]

* se faire remettre tous documents utiles à ses investigations,

* dire si les travaux ont été réalisés conformément aux prescriptions du marché et aux

règles de l’art,

* décrire les désordres, malfaçons et autres incidents de construction allégués par les

demandeurs,

* en préciser la nature, leur date d’apparition et leur importance,

* pour chaque désordre dire s’ils relèvent d’un défaut de conception, s’ils sont de nature

à rendre l’ouvrage impropre à sa destination notamment au regard de performance

énergétique ou à porter atteinte à la solidité de l’immeuble,

* s’ils ne sont pas de nature à compromettre la destination ou la solidité de l’immeuble,

* rechercher les causes et les origines des dits désordres et préciser à qui ils sont

imputables et dans quelle proportion,

* décrire les travaux propres à y remédier,

* en déterminer la durée et en chiffrer le coût,

* donner par ailleurs au Tribunal tous les éléments permettant de chiffrer le préjudice

subi par les demandeurs,

* répondre aux dires des parties après communication de sa note de synthèse,

PROCEDURE

Le 21 mars 2025, la SA LLOYD‘S INSURANCE COMPANY donnait assignation à la société allemande VHV ALLGEMEINE VERSICHERUNG AG, la société AIG EUROPE SA, la société QBE EUROPE et la société SMABTP d’avoir à comparaitre devant la juridiction de céans.

L’affaire était évoquée à l’audience du 15 mai 2025 et mise en délibéré au 5 juin 2025 par remise au greffe.

PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES :

POUR la SA LLOYD‘S INSURANCE COMPANY :

Par son Assignation, régulièrement reprise à la barre, la requérante demande à la juridiction de céans de :

DECLARER COMMUNE ET OPPOSABLE l’ordonnance de référé du 7 septembre 2023 à : la société allemande VHV ALLGEMEINE VERSICHERUNG AG, la société AIG EUROPE SA, la société QBE EUROPE et la société SMABTP,

JUGER que les opérations d’expertise à venir se dérouleront à leur contradictoire ou elles dûment convoquées,

RESERVER LES DEPENS :

La requérante fait valoir que :

POUR LA SOCIETE VHV ALLGEMEINE VERSICHERUNG AG

N’est ni présente, ni représentée, bien que l’assignation lui ait été remise à personne.

LA SOCIETE AIG EUROPE SA :

N’est ni présente, ni représentée, bien que l’assignation lui ait été remise à personne.

LA SOCIETE QBE EUROPE :

N’est ni présente, ni représentée, bien que l’assignation lui ait été remis à personne.

POUR LA SOCIETE SMABTP :

Formule les protestations et réserves d’usage.

SUR CE :

Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile :

«S’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé »

En l’espèce, la société LLOYD’ INSURANCE COMPAGNY entend appeler dans la mesure d’expertise la société VHV ALLGEMEINE VERSICHERUNG AG es qualité d’assureur de la société A’CLIMATIS, ainsi que les sociétés AIG EUROPE SA et QBE EUROPE en leur qualité d’assureurs de la société LGL FRANCE et la société SMABTP en qualité d’assureur de la société PER INGENIERIE,

Ces compagnies pouvant voir leur responsabilité recherchée en leur qualité d’assureur des personnes mises en cause dans l’expertise ordonnée le 7 septembre 2024, la mesure demandée apparait utile et fondée,

Le tribunal déclarera, en conséquence, commune et opposable l’ordonnance de référé du 7 septembre 2023 à la société allemande VHV ALLGEMEINE VERSICHERUNG AG, à la société AIG EUROPE SA, à la société QBE EUROPE et à la société SMABTP.

PAR CES MOTIFS :

Nous, Bruno BALDUCCI, Président de chambre du Tribunal de Commerce de Montpellier, assisté du Greffier, en premier ressort, par ordonnance réputée contradictoire :

PRENONS acte des protestations et réserves de la société SMABTP,

DECLARONS commune et opposable l’ordonnance de référé du 7 septembre 2023 (RG n° 2023 016181) à la société allemande VHV ALLGEMEINE VERSICHERUNG AG, à la société AIG EUROPE SA, à la société QBE EUROPE et à la société SMABTP.

RESERVONS les dépens.

Le Greffier

Le Président

M^me Carole LEMAITRE SOUBRILLARD

M. Bruno BALDUCCI