Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, 3e ch., 25 juil. 2025, n° 2025007608 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025007608 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | EBI 34 (SAS) c/ MAISON ECO STYLE (FRANCE ENERPRO) |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 007608
Jugement du 25/07/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s)
EBI 34 (SAS)
[Adresse 1]
[Localité 3]
N° SIREN : 389 128 893
Représentant (s) :
LA PARTIE ELLE-MEME
Défendeur (s)
MAISON ECO STYLE (FRANCE ENERPRO)
[Adresse 4]
[Localité 2]
N° SIREN : 481 780 971
Représentant(s) :
NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président : M. Victor STANESCU Juges : Mme Florence BONNO M. Renaud SCHIRMANN
Greffier présent lors des débats : M. Luc SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : M. Luc SOUBRILLARD
Débats à l’audience publique du 04/07/2025
Faits et Procédure :
A la date du 29/11/2025, la SAS EBI 34 a obtenu de Monsieur le Président de ce Tribunal une ordonnance l’autorisant à faire signifier à la MAISON ECO STYLE (FRANCE ENERPRO) une injonction d’avoir à lui payer la somme principale de 1.907,36 euros, et les entiers dépens.
Sur la signification qui lui fut faite de cette injonction la MAISON ECO STYLE (FRANCE ENERPRO) a déposé au greffe de ce tribunal dans les délais légaux, une opposition au vu de laquelle la cause a été inscrite à l’audience du 04/07/2025.
Les parties ont donc été régulièrement convoquées à l’audience, à la diligence du Greffier de céans.
Malgré sa convocation, la partie défenderesse ne comparait pas ni personne pour elle, laissant ainsi supposer n’avoir aucun moyen sérieux à opposer à la demande de la partie demanderesse, laquelle est justifiée et fondée par la production des divers documents et pièces nécessaires.
SUR CE, LE TRIBUNAL :
Attendu dans ces conditions, qu’il convient d’accueillir l’entière demande de la partie demanderesse, et de débouter la partie défenderesse de son opposition ;
Attendu que les dépens devront être supportés par la partie qui succombe.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, jugeant par décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
DIT la MAISON ECO STYLE (FRANCE ENERPRO) injustifiée et en tous cas mal fondée en son opposition, l’en déboute ;
CONDAMNE la MAISON ECO STYLE (FRANCE ENERPRO) à payer à la requérante la somme de 1.907,36 euros ;
CONDAMNE la MAISON ECO STYLE (FRANCE ENERPRO) en tous les dépens de la présence instance dont les frais de greffe liquidés et taxés à la somme de 93.48 euros toutes taxes comprises.
Le Greffier
Le Président
M. Luc SOUBRILLARD
M. Victor STANESCU
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conversion ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce
- Assureur ·
- Construction ·
- Bretagne ·
- Client ·
- Adresses ·
- Carrière ·
- Mutuelle ·
- Référé ·
- Entreprise ·
- Assurances
- Automation ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Comptable ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Actif
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Dette
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidation
- Mainlevée ·
- Saisie conservatoire ·
- Mesures conservatoires ·
- Créance ·
- Activité économique ·
- Exécution ·
- Demande ·
- Réparation du préjudice ·
- Compétence ·
- Préjudice
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- E-commerce ·
- Vente à domicile ·
- Délai ·
- Produit cosmétique ·
- Commerce
- Redressement judiciaire ·
- Gestion ·
- Participation au capital ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Prise de participation ·
- Filiale ·
- Activité ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Viande ·
- Ministère public ·
- Acquéreur ·
- Ministère ·
- Cession
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.