Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 28 nov. 2025, n° 2025013076 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025013076 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 013076
Numéro PC : 4147448
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 28/11/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : Me Christine DAUVERCHAIN, [Adresse 1]
Défendeur (s) : P.C.R (SARL), [Adresse 2] SIREN : 829 077 718 Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: M. Fabrice SCOLLO
Juges : M. Pierre DEMICHEL
M. Claude SAINT JOLY
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : Mme Estelle MEYER
Débats à l’audience en chambre du conseil du 21/11/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 03/10/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : P.C.R (SARL), [Adresse 3] – une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné :
M., [I], [E] Juge Commissaire,
* Me, [M], [S] Mandataire judiciaire,
Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.
Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, Il ressort du rapport oral de M., [I], [E] Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.
Le Mandataire Judiciaire, le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
* Le débiteur dûment convoqué, n’a pu faire de propositions satisfactoires.
* Me, [M], [S], mandataire judiciaire, a comparu.
Le rapport présenté par M., [I], [E] Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de P.C.R (SARL), prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,
* Met fin à la période d’observation.
* Maintient M., [I], [E], Juge Commissaire.
* Maintient Me, [M], [S], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,
* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Publicité obligatoire
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mission ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public
- Construction ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Dominique ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Durée
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Certification ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Facture ·
- Activité économique ·
- Assignation
- Primeur ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Jugement
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Sanction ·
- Terme ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Constat d'huissier ·
- Menuiserie ·
- Référé ·
- Titre ·
- Devis ·
- Demande ·
- Signification
- Capital ·
- Adresses ·
- Énergie ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Activité économique ·
- Erreur matérielle ·
- Copie ·
- Expédition
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Examen ·
- Adresses ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyers impayés ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Frais de gestion ·
- Taux d'intérêt ·
- Clause ·
- Déchéance du terme
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.