Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 9 janv. 2026, n° 2025016446 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025016446 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 016446
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 09/01/2026
prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : Me Christine DAUVERCHAIN [Adresse 1]
SELARL FHBX représentée par Me [K] [S] [Adresse 2] [Localité 1] [Adresse 3]
Défendeur (s) : COLOR CLUB [Localité 2] (SAS) [Adresse 4] Représentant(s) : ME YANN VIGUIER – Avocat à la Cour
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: M. Fabrice SCOLLO
Juges : Mme Audrey MULA
M. Jérôme BILLEREY
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Débats à l’audience publique du 19/12/2025
Faits et Procédure :
Le 25/11/2025, la SELARL FHBX représentée par Maître [K] [S] agissant en qualité de commissaire à l’exécution du plan de la SAS COLOR CLUB [Localité 2] a sollicité la rectification du jugement rendu le 10/10/2025 homologuant le plan de continuation de cette société.
L’affaire a été inscrite à l’audience du 19/11/2025 et après renvoi plaidée et mise en délibéré.
Attendu que selon les dispositions de l’article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement même passe en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu selon ce que le dossier révèle ou a défaut, ce que la raison commande – qu’en l’espèce, il convient de faire application de ces dispositions et de procéder à la rectification du jugement dans les termes ci-après.
Attendu que les dépens suivent le sort de ceux du jugement rectifié.
Par ces Motifs :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, jugeant contradictoirement et en premier ressort,
Vu les dispositions de l’article 462 du Code de procédure civile,
* Rectifie le jugement rendu le 10/10/2025 n° RG 2025004350 par le Tribunal de Commerce de Montpellier en remplaçant la mention « Remboursement de 100% du passif admis définitivement et soumis aux délais du plan sur une période de 10 ans, par échéances constantes (10%/ an) » par « Remboursement de 100% du passif admis définitivement et soumis aux délais du plan sur une période de 10 ans, par échéances annuelles constantes (10%/an), le premier règlement intervenant en mars 2026. »
* Dit que mention de cette rectification sera faite sur la minute et les expéditions du jugement dont s’agit.
* Passe les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Transport ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Expert-comptable ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Cessation des paiements
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Café ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Redressement judiciaire ·
- Public ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Avocat ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère ·
- Associations ·
- Siège social
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Délai
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Chiffre d'affaires ·
- Sociétés ·
- Bilan comptable ·
- Comptable ·
- Gérant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Maçonnerie ·
- Plan de redressement ·
- Paiement ·
- Adresses
- Élite ·
- Opposition ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Procédure civile ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Audience ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Produit alimentaire
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Concept ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Ministère public ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.