Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 4e ch., 27 mars 2025, n° 2024F00966 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2024F00966 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 27 Mars 2025 4ème CHAMBRE
DEMANDEUR
SAS ELITE PARE-BRISE [Adresse 3] [Localité 9] comparant par M. [O] [J] [Adresse 3] ELITE PARE BRISE [Localité 9]
DEFENDEURS
SA AVANSSUR [Adresse 2] / [Adresse 6] [Localité 10] comparant par SELARL NOUAL et DUVAL [Adresse 4] [Localité 8] et par Me Alban POISSONNIER [Adresse 5] [Localité 7]
SA AXA FRANCE IARD [Adresse 1] [Localité 11] comparant par SELARL NOUAL et DUVAL [Adresse 4] [Localité 8] et par Me Alban POISSONNIER [Adresse 5] [Localité 7]
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
La SAS ELITE PARE-BRISE a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par SA AVANSSUR et SA AXA FRANCE IARD, d’une somme de 555,17 €,
A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I06152) a été signifiée à SA AVANSSUR et SA AXA FRANCE IARD, par acte d’huissier,
SA AVANSSUR et SA AXA FRANCE IARD a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,
DISCUSSION
1) Sur la recevabilité : L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.
2) Sur le mérite :
SAS ELITE PARE-BRISE ne s’étant pas présentée à l’audience de ce jour, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.
En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
Page: 2 RG n°: 2024F00966
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort :
* Déclare SA AVANSSUR et SA AXA FRANCE IARD, recevable en son opposition,
* Radie l’affaire pour défaut d’intérêt de la SAS ELITE PARE-BRISE et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I06152),
* Condamne la SAS ELITE PARE-BRISE en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 115,58 euros, dont TVA 19,26 euros.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 27 Mars 2025 où siégeaient M. José-Luc LEBAN, président, M. Thierry de BAILLIENCOURT et M. Pierre-Louis FRANCOIS, juges, assistés de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Faux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Sursis à statuer ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ags ·
- Juge
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Perspective économique ·
- Ministère ·
- Cerf ·
- Renouvellement
- Capital ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Dommages et intérêts ·
- Dépens ·
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Article 700
- Société générale ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Personnes ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Assignation
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Sel ·
- Germain ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Audiovisuel ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Rapport
- Menuiserie ·
- Sociétés ·
- Plomb ·
- Expertise ·
- Maître d'ouvrage ·
- Peinture ·
- Demande ·
- Responsabilité ·
- Pièces ·
- Mission
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Publicité ·
- Débiteur ·
- Technologie ·
- Rôle ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Salarié ·
- Produit alimentaire
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Entreprise ·
- Achat ·
- Capacité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.