Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 30 janv. 2025, n° 2025R00066 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00066 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 30 Janvier 2025 par M. Jacques de MAISONNEUVE, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R00066
DEMANDEUR
SAS EUROPEENNE DE COURTAGE D’ASSURANCE [Adresse 1] [Localité 1] comparant par Me Laurent-Haim BENOUAICH [Adresse 2]
DEFENDEUR
SARL [Adresse 3] non comparant
Débats à l’audience publique du 30 Janvier 2025, devant M. Jacques de MAISONNEUVE, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 14 Janvier 2025, la SAS EUROPEENNE DE COURTAGE D’ASSURANCE a formulé les demandes suivantes :
JUGER la société ECA ASSURANCES recevable et bien fondée en l’ensemble de ses demandes, fins et conclusions
En conséquence,
CONDAMNER la société 123 COURTAGE au paiement de la somme provisionnelle de 35.228,22 € TTC, sauf à parfaire, avec intérêts au taux légal à compter du 27 décembre 2024, date de la mise en demeure ;
CONDAMNER la société 123 COURTAGE au paiement de la somme de 5.000 € au titre des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNER la société 123 COURTAGE aux entiers dépens.
Page 2 sur 2
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment la convention de partenariat en date du 21 février 2023, les bordereaux mensuels de commissions, l’extrait de compte tiers au 30 novembre 2024, l’accord de remboursement de la dette du 4 juin 2024, la mise en demeure du 27 décembre 2024, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
Le demandeur nous annonce à l’audience que la demande a été actualisée à la baisse pour un montant de 34 695.57 euros.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 2000 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Jugeons la société ECA ASSURANCES recevable et bien fondée en l’ensemble de ses demandes, fins et conclusions
Condamnons la société 123 COURTAGE au paiement de la somme provisionnelle de 34 695.57 € TTC, sauf à parfaire, avec intérêts au taux légal à compter du 27 décembre 2024, date de la mise en demeure ;
Condamnons la société 123 COURTAGE au paiement de la somme de 2000 € au titre des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Condamnons la société 123 COURTAGE aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Habitat ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Contestation sérieuse ·
- Clause d 'exclusion ·
- Expertise judiciaire ·
- Compétence ·
- Jonction ·
- Sociétés
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Compte courant ·
- Crédit ·
- Débiteur ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Solde ·
- Titre ·
- Prêt ·
- Adresses ·
- Concours
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
- Conversion ·
- Sauvegarde ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Personnes ·
- Mandataire ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mandataire ·
- Avis favorable ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pierre ·
- Adresses ·
- Immatriculation ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Rôle ·
- Saisie ·
- Assignation
- Activité économique ·
- Associations ·
- Rétablissement ·
- Radiation ·
- Organisation professionnelle ·
- Émoluments ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Juge
- Conciliation ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience ·
- Réserve
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Chiffre d'affaires ·
- Code de commerce ·
- Montant ·
- Pièces ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Mise en demeure
- Administrateur judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Chef d'entreprise ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Café ·
- Mandataire judiciaire
- Méditerranée ·
- Bâtiment ·
- Intempérie ·
- Région ·
- Cotisations ·
- Congés payés ·
- Pierre ·
- Commissaire de justice ·
- Production ·
- Déclaration
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.