Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 4e ch., 15 mai 2025, n° 2023F01461 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2023F01461 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 15 Mai 2025 4ème CHAMBRE
DEMANDEURS
SAS ELITE PARE-BRISE [Adresse 1] comparant par Me [D] [K] [Adresse 2] [Courriel 1] et par Me Jerôme DEREUX [Adresse 3] A [Localité 1] [Courriel 2]
SELARL FHBX PRISE EN LA PERSONNE DE ME [J] [W] ES QUALITE D’ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE STE ELITE PARE BRISE [Adresse 4] comparant par Me Marie-Véronique RAHON-WITZ [Adresse 5] [Localité 2] [Courriel 1] et par Me Jerôme DEREUX [Adresse 3] A [Localité 1] [Courriel 2]
SELARL AJASSOCIES EN LA PERSONNE DE ME [F] [T] ES QUALITE D’ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE DE STE ELLITE PARE BRISE [Adresse 6] comparant par Me Marie-Véronique RAHON-WITZ [Adresse 5] [Localité 2] [Courriel 1] et par Me Jerôme DEREUX [Adresse 3] A [Localité 1] [Courriel 2]
Me [H] [Adresse 7]
comparant par Me Marie-Véronique RAHON-WITZ [Adresse 8] IV [Localité 3] [Adresse 9] [Courriel 1] et par Me Jerôme DEREUX [Adresse 3] A [Localité 1] [Courriel 2]
SELARL [N] [Y] ES QUALITE DE MANDATAIRE JUDICIAIRE DE ELITE PAREBRISE [Adresse 10]
comparant par Me Marie-Véronique RAHON-WITZ [Adresse 5] [Localité 3] [Adresse 9] [Courriel 1] et par Me Jerôme DEREUX [Adresse 3] A [Localité 1] [Courriel 2]
DEFENDEUR
SA AXA FRANCE IARD [Adresse 11] comparant par SELARL NOUAL et DUVAL [Adresse 12] et par Me ALBAN POISSONNIER [Adresse 13] [Localité 4] [Adresse 14]
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
La SAS ELITE PARE-BRISE a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par SA AXA FRANCE IARD, d’une somme de 270,85 €,
A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I02197) a été signifiée à SA AXA FRANCE IARD, par acte d’huissier,
SA AXA FRANCE IARD a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,
DISCUSSION
1) Sur la recevabilité :
L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.
2) Sur le mérite :
Le liquidateur judiciaire ne s’étant pas présenté suite à la liquidation de la SAS ELITE PARE-BRISE, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.
En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en dernier ressort :
* Déclare SA AXA FRANCE IARD, recevable en son opposition,
* Radie l’affaire pour défaut d’intérêt de la SAS ELITE PARE-BRISE et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I02197),
* Condamne la SAS ELITE PARE-BRISE en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 174,26 euros, dont TVA 29,04 euros.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 15 Mai 2025 où siégeaient M. José-Luc LEBAN, président, M. Richard DELORME et M. Gonzague DE SORAS, juges, assistés de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Restructurations ·
- Commerce ·
- Exploitation ·
- Sociétés
- Piscine ·
- Vidéos ·
- Tapis ·
- Site internet ·
- Dénigrement ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Trouble manifestement illicite
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Code de commerce ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Référé
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Faute de gestion ·
- Faillite personnelle ·
- Ès-qualités ·
- Comptabilité ·
- Liquidateur ·
- Gestion ·
- Personnes ·
- Personne morale
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Clôture ·
- Identifiants ·
- Liquidateur ·
- Vigne ·
- Entretien ·
- Lettre simple ·
- Parc
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Personnes ·
- Inventaire ·
- Ouverture
- Transport ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture des comptes ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Incendie ·
- Sécurité ·
- Sociétés ·
- Sommation ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Saisie conservatoire ·
- Partie ·
- Ordonnance sur requête ·
- Conseil
- Activité économique ·
- Licence d'exploitation ·
- Sociétés ·
- Contrat de licence ·
- Résiliation du contrat ·
- Intérêt de retard ·
- Adresses ·
- Torts ·
- Procédure civile ·
- Demande en justice
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Pierre ·
- Dernier ressort ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.