Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 4e ch., 27 mars 2025, n° 2024F00715 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2024F00715 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 27 Mars 2025 4ème CHAMBRE
DEMANDEUR
SAS ELITE PARE-BRISE [Adresse 1] comparant par SAS IM PARE BRISE ET ELITE PARE BRISE [Adresse 2] M. [P] [D], Juriste [Localité 1] et par M. [B] [X] [Adresse 3] [Localité 2] [Adresse 4]
DEFENDEUR
SA GMF ASSURANCES [Adresse 5] comparant par Me Victoire LEGRAND DE GRANVILLIERS [Adresse 6] et par [Localité 3] & ASSOCIES -AVOCATS [Adresse 7] cabinet@buisson_avocats.com
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
La SAS ELITE PARE-BRISE a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par SA GMF ASSURANCES, d’une somme de 1308,35 €,
A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I10057) a été signifiée à SA GMF ASSURANCES, par acte d’huissier,
SA GMF ASSURANCES a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,
DISCUSSION
1) Sur la recevabilité : L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.
2) Sur le mérite :
SAS ELITE PARE-BRISE ne s’étant pas présentée à l’audience de ce jour, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.
En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
Page: 2 RG n°: 2024F00715
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort :
* Déclare SA GMF ASSURANCES, recevable en son opposition,
* Radie l’affaire pour défaut d’intérêt de la SAS ELITE PARE-BRISE et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I10057),
* Condamne la SAS ELITE PARE-BRISE en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 95,51 euros, dont TVA 15,92euros.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 27 Mars 2025 où siégeaient M. José-Luc LEBAN, président, M. Thierry de BAILLIENCOURT et M. Pierre-Louis FRANCOIS, juges, assistés de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Boisson alcoolisée ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Matériel informatique ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Vente ·
- Redressement
- Entreprise individuelle ·
- Licence d'exploitation ·
- Taux d'escompte ·
- Résiliation ·
- Contrat de licence ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Escompte ·
- Procédure civile ·
- Conditions générales
- Adresses ·
- Règlement ·
- Titre ·
- Versement ·
- Procédure civile ·
- Accessoire ·
- Accord ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Activité économique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Lettre de change ·
- Aval ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Assignation ·
- Commerce ·
- Intérêt ·
- Facture ·
- Date ·
- Règlement
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Carrelage ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Thé ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Relation commerciale ·
- Publicité ·
- Partie ·
- Paiement ·
- Campagne publicitaire ·
- Rupture ·
- Préjudice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Représentant du personnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Liquidation
- Bâtiment ·
- Assureur ·
- Ouvrage ·
- Dommage ·
- Rapport d'expertise ·
- In solidum ·
- Diffusion ·
- Sinistre ·
- Indemnité ·
- Caractéristiques techniques
- Action ·
- Juge des référés ·
- Partie ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Tva ·
- Accord
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Holding ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Verger ·
- Filiale ·
- Élève ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Comités
- Administrateur judiciaire ·
- Création ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Valeur ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.