Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 25 mars 2025, n° 2025R00237 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00237 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 25 Mars 2025 par M. Marc RENNARD, président assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier
RG n°: 2025R00237
DEMANDEUR
SAS ME [O] [U] ès qualités de Liquidateur Judiciaire de la SAS A2I TRANSPORTS [Adresse 1] comparant par Me Isilde QUENAULT [Adresse 3]
DEFENDEUR
Monsieur [V] [N] [Adresse 2] non comparant
Débats à l’audience publique du 25 Mars 2025, devant M. Marc RENNARD, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 12 février 2025, Maître [P] [O] [U], ès qualités de liquidateur judiciaire de la société A2i TRANSPORTS, a formulé les demandes suivantes :
CONDAMNER Monsieur [V] [N] à payer à Maître [O] [U], ès qualités, la somme de 10.000 € à titre provisionnel avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation ;
ORDONNER la capitalisation des intérêts ;
CONDAMNER Monsieur [V] [N] à payer à Maître [O] [U], ès qualités, la somme de 2.000 € en application de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens de l’instance et de ses suites ;
RAPPELER que l’exécution provisoire est de droit.
Le défendeur ne comparaît pas.
Page 2 sur 2
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les actes constitutifs du 16 octobre 2020, l’avis BODACC du 23 mars 2023, la mise en demeure de Maître [P] [O] [U] du 17 mars 2023 à Monsieur [N] et relance par mail du 14 avril 2023, la réponse de Monsieur [N] réceptionnée le 18 avril 2023, la mise en demeure du conseil de Maître [P] [O] [U] à Monsieur [N] du 15 mai 2023, la réponse de Monsieur [N] du 15 mai 2023, le bilan au 31 décembre 2021, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 700 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons Monsieur [V] [N] à payer à Maître [O] [U], ès qualités, la somme de 10 000 € à titre provisionnel avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation ;
Ordonnons la capitalisation des intérêts ;
Condamnons Monsieur [V] [N] à payer à Maître [O] [U], ès qualités, la somme de 700 € en application de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens de l’instance et de ses suites ;
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Congé ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Mandataire ·
- Instance
- Adresses ·
- Expertise ·
- Mutuelle ·
- Malfaçon ·
- Partie ·
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Dire ·
- Intervention forcee
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Entreprise commerciale ·
- Exploitation agricole ·
- Faillite personnelle ·
- Personne morale ·
- Interdiction de gérer ·
- Adresses ·
- Faillite
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Décret ·
- Délibéré ·
- Secret ·
- Tarifs ·
- Rapport ·
- Charges
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Électronique ·
- Commerce ·
- Audience ·
- Procédure
- Conciliation ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience ·
- Réserve
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Comptable
- Période d'observation ·
- Eau minérale ·
- Renouvellement ·
- Expert-comptable ·
- Pays ·
- Commerce ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Appel d'offres ·
- Eaux
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Charcuterie ·
- Produit alimentaire ·
- Procédure ·
- Liquidateur
- Lituanie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Air ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Pierre ·
- Minute
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Mutualité sociale ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Créance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.