Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 7 janv. 2025, n° 2024R01432 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2024R01432 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Page 1 sur 3 RG n°: 2024R01432
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 7 Janvier 2025 par M. Dominique FAGUET, président assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier
RG n°: 2024R01432
DEMANDEURS
SAS LTM3 [Adresse 1] comparant par SASU CABINET D’AVOCATS CHRISTOPHE GOUGET – Me Christophe GOUGET [Adresse 2]
En présence de :
SELARL BCM mission conduite par Me [H] [X] ès-qualités d’Administrateur Judiciaire de la société LTM3 [Adresse 3] comparant par SASU CABINET D’AVOCATS CHRISTOPHE [E] – Me Christophe GOUGET [Adresse 2]
SELARL HERBAUT-[P] mission conduite par Me [V] [P] ès-qualités de Mandataire Judiciaire de la société LTM3 [Adresse 4]
comparant par SASU CABINET D’AVOCATS CHRISTOPHE GOUGET – Me Christophe GOUGET [Adresse 2]
DEFENDEUR
[Adresse 5] GREAT LAKES [Adresse 6] – ALLEMAGNE prise en la personne de son représentant en France (conformément aux dispositions de l’article L.362-3 du code des assurances), la SASU [Adresse 7] AMEYDE [Adresse 8] non comparant
Débats à l’audience publique du 7 Janvier 2025, devant M. Dominique FAGUET, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par requête afin d’assigner en référé d’heure à heure déposée au greffe de ce tribunal, le président de ce tribunal autorise par ordonnance en date du 26 décembre 2024, SAS LTM3, SELARL BCM mission conduite par Me [H] [X] ès qualités d’Administrateur Judiciaire de la Société LTM3 et SELARL HERBAUT-[P] mission conduite par Me [V] [P] ès qualités de Mandataire Judiciaire de la société LTM3, à
Page 2 sur 3 RG n°: 2024R01432
assigner la SDE GREAT LAKES INSURANCE SE KÖNIGINSTRASSE [Adresse 9] – ALLEMAGNE prise en la personne de son représentant en France, conformément aux dispositions de l’article L.362-3 du code des assurances, la SASU VAN AMEYDE, à l’audience de référé du 7 janvier 2025 à 15h et dit que le commissaire de justice devra délivrer l’assignation au plus tard le 30 décembre 2024 avant 18h00.
Par cette assignation, délivrée à personne habilitée, par acte de commissaire de justice en date du 27 décembre à 15h15, la SAS LTM3, la SELARL BCM mission conduite par Me [H] [X] ès-qualités d’Administrateur Judiciaire de la Société LTM3 et la SELARL HERBAUT-[P] mission conduite par Me [V] [P] ès-qualités de Mandataire Judiciaire de la société LTM3 ont formulé les demandes suivantes :
De dire et juger, à titre principal, que la résiliation du contrat d’assurance n°21GRE0462FLTE sera suspendue dans l’attente d’une décision au fond ;
De dire et juger, à titre subsidiaire, que les garanties prévues au contrat d’assurance n°21GRE0462FLTE seront maintenues jusqu’à ce qu’il soit statué sur le fond ;
Condamner la SARL GREAT LAKES INSURANCE SE à verser à la SAS LTM3 la somme de 4 500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
Condamner la SARL GREAT LAKES INSURANCE SE aux entiers dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat d’assurance, le jugement d’ouverture de redressement judiciaire de LTM3 en date du 30 juillet 2024, l’attestation d’assurance, la lettre de résiliation du 29 octobre 2024, les échanges de courriels entre la demanderesse, la SELARL BCM et le courtier mandataire, la mise en demeure adressée par la SELARL BCM le courtier mandataire, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité du péril imminent, suffisent pour permettre d’accorder la suspension de la résiliation pour « sinistralité » du contrat d’assurance qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en n’acceptant pas de suspendre la résiliation du contrat d’assurance, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1 000 € et de débouter le demandeur pour le surplus.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Disons et jugeons, à titre principal, que la résiliation du contrat d’assurance n°21GRE0462FLTE sera suspendue dans l’attente d’une décision au fond ;
Page 3 sur 3 RG n°: 2024R01432
Condamnons la SDE GREAT LAKES INSURANCE SE à verser à la SAS LTM3 la somme de 1 000 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Condamnons la SDE GREAT LAKES INSURANCE SE aux entiers dépens ;
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 70,98 euros, dont TVA 11,83 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Procédure
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Rhône-alpes ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Copie ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cadastre ·
- Cession ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Ministère public ·
- La réunion ·
- Adresses ·
- Incompétence ·
- Procédure ·
- Tribunal compétent
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Ministère public ·
- Action ·
- Avocat ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Public ·
- Associations ·
- Siège
- Code de commerce ·
- Thé ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Report ·
- Droit commun
- Coq ·
- Pharmacie ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Règlement ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Mandataire
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge des référés ·
- Application ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Île-de-france ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Caution solidaire ·
- Pénalité ·
- Mise en demeure ·
- Commerce
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Péremption ·
- Répertoire ·
- Tva ·
- Retrait ·
- Jugement ·
- Instance ·
- Ordre ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Application ·
- Jugement ·
- Vérification ·
- Code de commerce ·
- Liste
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.