Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 7e ch., 4 mars 2025, n° 2025L00267 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L00267 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 4 Mars 2025 7ème Chambre
N° PCL : 2025J00004 SARL LE 24 N° RG: 2025L00267
DEBITEUR
SARL LE 24 [Adresse 1] RCS NANTERRE : 851516161 2019 B 7552 Enseigne : OSCAR Représentant légal : M. [S] [R] [O] [Adresse 2],Gérant comparant par Me Johanna SEROR [Adresse 3]
En présence de :
SELARL FHB mission conduite par Me [Z] [X] [Adresse 4], administrateur judiciaire de SARL LE 24
SELARL [F] [Q] mission conduite par Me [F] [Q] [Adresse 5] mandataire judiciaire de SARL LE 24
Mme Isabel VIGIER, juge-commissaire
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Bernard NEUVIALE, président M. Lionel JOURDAIN, juge Mme Cécile POTTIER, juge M. Pascal AZNAR, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
MINISTERE PUBLIC
Mme Karine BOTTINI, substitut du procureur de la République
DEBATS
Audience du 4 Mars 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Bernard NEUVIALE, président M. Lionel JOURDAIN, juge Mme Cécile POTTIER, juge prononcée publiquement par M. Bernard NEUVIALE, président M. Lionel JOURDAIN, juge Mme Cécile POTTIER, juge Mme Cécile POTTIER, juge M. Pascal AZNAR, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L00267 N° PC : 2025J00004
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 7 JANVIER 2025, ce tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les dispositions de l’article L. 631-1 et suivants du code de commerce, à l’égard de SARL LE 24 et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;
Les personnes citées à l’article L. 631-15 du code de commerce ont été convoquées pour voir le tribunal statuer sur la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire en cours ;
C’est dans ces conditions qu’un rapport en vue de la poursuite de la période d’observation a été déposé par la SELARL FHB mission conduite par Me [Z] [X] ;
Il ressort de ce rapport que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport de l’administrateur,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de :
SARL LE 24
Enseigne : OSCAR
[Adresse 1]
RCS NANTERRE : 851516161 2019 B 7552
Maintient Mme Isabel VIGIER, juge-commissaire,
Maintient SELARL [F] [Q] mission conduite par Me [F] [Q], mandataire aire,
judiciaire,
Maintient SELARL FHB mission conduite par Me [Z] [X], administrateur judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Partie commune ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Créance ·
- Recouvrement ·
- Partie ·
- Commerce
- Video ·
- Larget ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Juge ·
- Enseigne ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Code de commerce ·
- Enquête
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Liquidateur ·
- Espace vert ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Sanctions pénales ·
- Procédure ·
- Vente aux enchères
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Marchand de biens ·
- Activité économique ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Annonce
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Dessaisissement ·
- Original ·
- Instance ·
- Public
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délai ·
- Associé ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Environnement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Gérant ·
- Location-gérance ·
- Quittance ·
- Expert ·
- Commandement de payer ·
- Fonds de commerce ·
- Signature ·
- Contrats ·
- Électricité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Créance ·
- Distribution ·
- Chirographaire ·
- Commun accord ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Titre
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Plan de redressement ·
- Fonds de commerce ·
- Bail
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Père
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.