TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE

ORDONNANCE DE REFERE

rendue le 2 Octobre 2025 par M^me Laurence KOOY, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier

RG n°: 2025R00872

DEMANDEUR

SAS EXPERTT [Adresse 1] comparant par M^e Maurice PFEFFER [Adresse 2]

DEFENDEUR

SARL ETUDES SECURITE ET APPLICATIONS [Adresse 3] [Localité 1] non comparant

Débats à l’audience publique du 2 Octobre 2025, devant M^me Laurence KOOY, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.

Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

Par acte de commissaire de justice en date du 12 août 2025, la SAS EXPERTT a formulé les demandes suivantes :

Dire l’action engagée par la société EXPERTT, SAS recevable et bien fondée ; En conséquence :

Condamner la société défenderesse à payer à la société demanderesse la somme provisionnelle de 96 589,33 € TTC, au titre des factures de mise à disposition du personnel intérimaire, majorés des intérêts au taux de la BCE majorés de 10 points Ordonner la capitalisation des intérêts

Condamner la même aux entiers dépens et à payer à l’exposante la somme de 4000,00€ au titre de l’article 700 du CPC,

Condamner la défenderesse à payer la somme provisionnelle de 280.00€ au titre des frais de recouvrement,

Le défendeur ne comparaît pas.

Page 2 sur 2

SUR QUOI :

SUR LA DEMANDE PRINCIPALE

Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les contrats de mise à disposition signés, les factures de mise à disposition du personnel, les relevés d’heures signés, les relances et mises en demeure, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE

Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 2500 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.

PAR CES MOTIFS

Nous président,

Disons l’action engagée par la société EXPERTT, SAS recevable et bien fondée ; En conséquence :

Condamnons la société défenderesse à payer à la société demanderesse la somme provisionnelle de 96 589,33 € TTC, au titre des factures de mise à disposition du personnel intérimaire, majorés des intérêts au taux de la BCE majorés de 10 points,

Ordonnons la capitalisation des intérêts,

Condamnons la même aux entiers dépens et à payer à l’exposante la somme de 2500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

Condamnons la défenderesse à payer la somme provisionnelle de 280.00€ au titre des frais de recouvrement,

Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.

Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA. 6,44 euros.

La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.