Tribunal de commerce / TAE de Nanterre, Referes, 7 janvier 2025, n° 2024R01432

TCOM Nanterre 7 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Péril imminent
La cour a estimé que les éléments fournis, notamment le contrat d'assurance et la lettre de résiliation, établissent la réalité du péril imminent et justifient la suspension de la résiliation.
Accepté
Frais exposés en raison de la résiliation
La cour a jugé qu'il était équitable de condamner le défendeur à verser une somme au titre de l'article 700, en raison des frais engagés par la demanderesse.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Nanterre, réf., 7 janv. 2025, n° 2024R01432
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Nanterre
Numéro(s) :	2024R01432
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	29 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Christophe GOUGET
Cabinet(s) :	CABINET DOREC

Texte intégral

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE

ORDONNANCE DE REFERE rendue le 7 Janvier 2025 par M. Dominique FAGUET, président assisté de M^me Claudia VIRAPIN, greffier

RG n°: 2024R01432

DEMANDEURS

SAS LTM3 [Adresse 3] comparant par SASU CABINET D’AVOCATS CHRISTOPHE GOUGET – M^e Christophe GOUGET [Adresse 5]

En présence de :

SELARL BCM mission conduite par Me [W] [H] ès-qualités d’Administrateur Judiciaire de la société LTM3 [Adresse 2]

comparant par SASU CABINET D’AVOCATS CHRISTOPHE GOUGET – M^e Christophe GOUGET [Adresse 5]

SELARL HERBAUT-[L] mission conduite par Me [F] [L] ès-qualités de Mandataire Judiciaire de la société LTM3 [Adresse 1]

comparant par SASU CABINET D’AVOCATS CHRISTOPHE GOUGET – M^e Christophe GOUGET [Adresse 5]

DEFENDEUR

SDE GREAT LAKES INSURANCE SE [Adresse 6] – ALLEMAGNE prise en la personne de son représentant en France (conformément aux dispositions de l’article L.362-3 du code des assurances), la SASU VAN AMEYDE [Adresse 4] non comparant

Débats à l’audience publique du 7 Janvier 2025, devant M. Dominique FAGUET, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M^me Claudia VIRAPIN, greffier.

Par requête afin d’assigner en référé d’heure à heure déposée au greffe de ce tribunal, le président de ce tribunal autorise par ordonnance en date du 26 décembre 2024, SAS LTM3, SELARL BCM mission conduite par Me [W] [H] ès qualités d’Administrateur Judiciaire de la Société LTM3 et SELARL HERBAUT-[L] mission conduite par Me [F] [L] ès qualités de Mandataire Judiciaire de la société LTM3, à

assigner la SDE GREAT LAKES INSURANCE SE [Adresse 6] – ALLEMAGNE prise en la personne de son représentant en France, conformément aux dispositions de l’article L.362-3 du code des assurances, la SASU VAN AMEYDE, à l’audience de référé du 7 janvier 2025 à 15h et dit que le commissaire de justice devra délivrer l’assignation au plus tard le 30 décembre 2024 avant 18h00.

Par cette assignation, délivrée à personne habilitée, par acte de commissaire de justice en date du 27 décembre à 15h15, la SAS LTM3, la SELARL BCM mission conduite par Me [W] [H] ès-qualités d’Administrateur Judiciaire de la Société LTM3 et la SELARL HERBAUT-[L] mission conduite par Me [F] [L] ès-qualités de Mandataire Judiciaire de la société LTM3 ont formulé les demandes suivantes :

De dire et juger, à titre principal, que la résiliation du contrat d’assurance n°21GRE0462FLTE sera suspendue dans l’attente d’une décision au fond ;

De dire et juger, à titre subsidiaire, que les garanties prévues au contrat d’assurance n°21GRE0462FLTE seront maintenues jusqu’à ce qu’il soit statué sur le fond ;

Condamner la SARL GREAT LAKES INSURANCE SE à verser à la SAS LTM3 la somme de 4 500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

Condamner la SARL GREAT LAKES INSURANCE SE aux entiers dépens.

Le défendeur ne comparaît pas.

SUR QUOI :

SUR LA DEMANDE PRINCIPALE

Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat d’assurance, le jugement d’ouverture de redressement judiciaire de LTM3 en date du 30 juillet 2024, l’attestation d’assurance, la lettre de résiliation du 29 octobre 2024, les échanges de courriels entre la demanderesse, la SELARL BCM et le courtier mandataire, la mise en demeure adressée par la SELARL BCM le courtier mandataire, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité du péril imminent, suffisent pour permettre d’accorder la suspension de la résiliation pour « sinistralité » du contrat d’assurance qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE

Le défendeur, en n’acceptant pas de suspendre la résiliation du contrat d’assurance, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1 000 € et de débouter le demandeur pour le surplus.

PAR CES MOTIFS

Nous président,

Disons et jugeons, à titre principal, que la résiliation du contrat d’assurance n°21GRE0462FLTE sera suspendue dans l’attente d’une décision au fond ;

Page 3 sur 3

RG n°: 2024R01432

Condamnons la SDE GREAT LAKES INSURANCE SE à verser à la SAS LTM3 la somme de 1 000 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;

Condamnons la SDE GREAT LAKES INSURANCE SE aux entiers dépens ;

Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.

Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 70,98 euros, dont TVA 11,83 euros.

La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.