Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 6 mars 2025, n° 2025R00243 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00243 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE rendue le 6 Mars 2025 par M. Jacques de MAISONNEUVE, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R00243
DEMANDEUR
[Adresse 3] comparant par Me Mathieu JUNQUA LAMARQUE [Adresse 1]
DEFENDEUR
SOCIETE HOTEL DU CANAL [Adresse 2] non comparant
Débats à l’audience publique du 6 Mars 2025, devant M. Jacques de MAISONNEUVE, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 20 Février 2025, la Bureau Veritas Exploitation a formulé les demandes suivantes :
Condamner la Société HOTEL CONTINENTAL à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme provisionnelle de 3.699,21 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal au taux de l’intérêt légal à compter du 31 décembre 2024,
Ordonner la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil,
Condamner la Société HOTEL CONTINENTAL à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme provisionnelle de 286,06 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable,
Condamner la Société HOTEL CONTINENTAL à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamner la Société HOTEL CONTINENTAL aux entiers dépens.
Page 2 sur 2
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les factures du 11 juillet 2024, 6 août 2024 et 29 novembre 2024, les contrats, les 1ères pages des rapports, la lettre de mise en demeure du 31 décembre 2024, la lettre de relance du 9 janvier 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 800 euros.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons la Société HOTEL CONTINENTAL à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme provisionnelle de 3.699,21 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal au taux de l’intérêt légal à compter du 31 décembre 2024,
Ordonnons la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil,
Condamnons la Société HOTEL CONTINENTAL à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme provisionnelle de 286,06 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable,
Condamnons la Société HOTEL CONTINENTAL à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamnons la Société HOTEL CONTINENTAL aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Faillite personnelle ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Citation ·
- Code de commerce ·
- Copie ·
- République ·
- Ordonnance ·
- Interdiction de gérer ·
- Situation financière
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Montagne ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Report ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Distribution ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Procédure
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Introduction en bourse ·
- Responsabilité ·
- Prestataire ·
- Obligation de résultat ·
- Information ·
- Inexécution contractuelle ·
- Honoraires
- Adresses ·
- Jonction ·
- Instance ·
- Opérateur ·
- Tva ·
- Avocat ·
- Juge ·
- Faire droit ·
- Mise en état ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Service ·
- Désistement ·
- Registre du commerce ·
- Action ·
- Document ·
- Procédure civile
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Manche ·
- Réassurance ·
- Opposition ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Jugement ·
- Délégation
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Associé ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Vente ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Représentants des salariés
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.