TRIBUNAL DE DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE

ORDONNANCE DE REFERE

rendue le 9 Octobre 2025 par M. Dominique FAGUET, Président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, Greffier

Référé numéro : 2025R00874

DEMANDEUR

SA [M] [B] [Adresse 1] [Localité 1] comparant par [O] [D] [V] – ASSOC [D]-VICHATZKY [Adresse 2] et par M^e Philippe EL FADL [Adresse 3]

DEFENDEURS

SAS INGEROP CONSEIL ET INGENIERIE (ICI) [Adresse 4] non comparant

SASU DEKRA FRANCE [Adresse 5] comparant par M^e Jean-Pierre LOCTIN [Adresse 6]

SAS DEKRA Industrial [Adresse 7] comparant par M^e Jean-Pierre LOCTIN [Adresse 6]

Débats à l’audience publique du 9 Octobre 2025, devant M. Dominique FAGUET, Président ayant délégation de Monsieur le Président du Tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, Greffier.

Décision réputée contradictoire et en premier ressort.

La SA [M] [B] a confié en mai 2018 à un groupement momentané d’entreprises comprenant la SAS Atlas Fondations et la société de droit belge Franki Foundations, la réalisation du lot n°4 – Conception et réalisation de travaux de fondation et de génie civil, d’un projet de réalisation d’un terminal cimentier à [Localité 2].

Les travaux ayant connu d’importants retard, les entreprises formant ce groupement momentané ont fait assigner [M] [B] le 5 octobre 2023 aux fins de désignation d’un expert judiciaire.

Par ordonnance n°2023 R 01110 du 16 novembre 2023, le président de ce tribunal a désigné Mme [W] [I], et par ordonnance du 6 juin 2024, il l’a remplacée par M. [A] [Y].

Par acte de commissaire de justice en date du 29 juillet 2025, [M] [B] a fait assigner la SAS Ingerop Conseil et Ingénierie en tant que maître d’œuvre’Ordonnancement, Pilotage et Coordination’ pour les lots GC et VRD, et la SAS Dekra France en tant que contrôleur technique, et nous demande de déclarer l’ordonnance de référé du 16 novembre 2023 et l’ordonnance de remplacement du 4 juin 2024 communes et opposables à ces deux sociétés.

Par courrier du 3 septembre 2025, Ingerop Conseil et Ingénierie ne s’oppose pas à la demande d’expertise sollicitée.

Par conclusions régularisées à l’audience du 9 octobre 2025, la SAS Dekra Industrial est intervenue volontairement et Dekra Industrial et Dekra France nous demandent de :

* Rejeter la demander formée contre Dekra France,

* En conséquence, la mettre hors de cause,

* Donner acte à Dekra Industrial de son intervention volontaire par les présentes écritures,

* Rejeter la demande d’ordonnance commune formée contre le Contrôleur Technique, c’est-à-dire contre Dekra Industrial,

* Condamner [M] [B] à payer à Dekra France la somme de 2 500 € au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

SUR QUOI :

Par ordonnance de référé en date du 16 novembre 2023, nous avons désigné Mme [W] [I], en qualité d’expert.

Par ordonnance de remplacement en date du 4 juin 2024, nous avons désigné M. [A] [Y] en remplacement de Mme [W] [I].

La requérante indique qu’en l’état des investigations, il apparaît utile que Ingerop Conseil et Ingénierie et Dekra France assistent aux opérations d’expertise, leur responsabilité, pouvant être mise en jeu.

Il s’avère qu’il convient de substituer Dekra Industrial à Dekra France puisque cette dernière est une société holding et que le véritable Contrôleur Technique du projet est Dekra Industrial, ce qui n’est pas contesté par la requérante.

Nous constatons que les motifs et explications énoncés à la barre suffisent pour permettre d’accorder la mesure d’extension sollicitée, l’expert ayant émis un avis favorable.

Il convient de condamner [M] [B] à payer à Dekra France, mise en cause à tort, la somme de 500 € au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, déboutant du surplus.

Nous statuerons en conséquence dans les termes ci-après :

PAR CES MOTIFS

Nous, Président,

Tous droits et moyens des parties demeurant réservés quant au fond,

Mettons hors de cause la SASU Dekra France,

Disons et jugeons communes et opposables à la SAS Ingerop Conseil et Ingénierie et à la SAS Dekra Industrial les ordonnances de M. le président du tribunal de commerce de Nanterre du 16 novembre 2023 et du 4 juin 2024, ayant défini la mission d’expertise et désigné M. [A]

[Y] (2023R01110) en qualité d’expert judiciaire, ainsi que les opérations expertales de ce dernier,

Condamnons la société anonyme [M] [B] à payer à la SAS Dekra France la somme de 500 € en application de l’article 700 du code de procédure civile,

Réservons les dépens.

Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.

Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 77,20 euros, dont TVA. 12,87 euros.

La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le Président et le Greffier.