Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 8e ch., 26 nov. 2025, n° 2025L02791 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L02791 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 26 Novembre 2025 8ème Chambre
N° PCL : 2025J00994 SASU GROUPE BRANDT N° RG: 2025L02791
DEBITEUR
SASU GROUPE BRANDT [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 799632443 2014 B 5710 Représentants légaux : M. Tahar BENNADJI [Adresse 2] 78160 [Localité 2], Président Et M. Daniele DEGLI EMILI [Adresse 3], Directeur général non comparants
ORGANES DE LA PROCEDURE
SELARL FHB mission conduite par Me [N] [A] [Adresse 4] Et
SELARL AJRS mission conduite par Me [G] [D] [Adresse 5], administrateurs judiciaires de la SASU GROUPE BRANDT
Me Patrick LEGRAS [Adresse 6] Et SCP B.T.S.G. mission conduite par Me [C] [T]
[Adresse 7] mandataire) judiciaires de la SASU GROUPE BRANDT
En présence de :
Mme Aude WALTER, juge-commissaire M. Didier COLLIN, juge-commissaire suppléant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Jacques SULTAN, président M. Luc MONNIER, juge M. Michel PAYAN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
MINISTERE PUBLIC
M. Camille SIEGRIST, vice-procureur de la République
DEBATS
Audience du 26 Novembre 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
N° PCL : 2025J00994 SASU GROUPE BRANDT N° RG: 2025L02791
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Jacques SULTAN, président M. Luc MONNIER, juge Mme Aude WALTER, juge prononcée publiquement par M. Jacques SULTAN, président M. Luc MONNIER, juge Mme Aude WALTER, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L02791 N° PC : 2025J00994
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 1 OCTOBRE 2025, ce tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les dispositions de l’article L. 631-1 et suivants du code de commerce, à l’égard de la SASU GROUPE BRANDT et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;
Les personnes citées à l’article L. 631-15 du code de commerce ont été convoquées pour voir le tribunal statuer sur la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire en cours ;
C’est dans ces conditions qu’un rapport en vue de la poursuite de la période d’observation a été déposé par la SELARL FHB mission conduite par Me [N] [A], et la SELARL AJRS mission conduite par Me [G] [D];
Il ressort de ce rapport que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport des administrateurs,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de:
SASU GROUPE BRANDT
[Adresse 8]
[Localité 3]
RCS [Localité 1] : 799632443 2014 B 5710
Maintient Mme Aude WALTER, juge-commissaire, et M. Didier COLLIN, juge-commissaire suppléant,
Maintient Me [P] [S], et la SCP B.T.S.G. mission conduite par Me [C] [T], mandataires judiciaires,
Maintient la SELARL FHB mission conduite par Me [N] [A], et la SELARL AJRS mission conduite par Me [G] [D], administrateurs judiciaires,
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire, La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- République ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Publicité ·
- Jugement
- Magistrat ·
- Transaction ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Homologuer ·
- Homologation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accord ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil
- Comptable ·
- Sociétés ·
- Méthode d'évaluation ·
- Rétractation ·
- Dérogation ·
- Communication ·
- Document ·
- Ordonnance sur requête ·
- Bilan ·
- Urgence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Immatriculation ·
- Marc ·
- Terme ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire
- Plan ·
- Période d'observation ·
- Chiffre d'affaires ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Contrat de prêt ·
- Durée ·
- Résultat ·
- Dividende ·
- Remboursement
- Sport ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Danse ·
- Liquidation judiciaire ·
- Distribution ·
- Jugement ·
- Matériel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cautionnement ·
- Prêt ·
- Engagement ·
- Acte ·
- Contrats ·
- Caution solidaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- In limine litis ·
- Sociétés ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Métal ·
- Revente ·
- Sociétés ·
- Se pourvoir ·
- Procédure civile ·
- Activité économique ·
- Antarctique ·
- Intérêt de retard ·
- Registre du commerce ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Café
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Débats
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Procédure simplifiée ·
- Examen ·
- Établissement ·
- Terme ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.