Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 16 sept. 2025, n° 2025R00897 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00897 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Page 1 sur 3 RG n°: 2025R00897
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 16 Septembre 2025 par M. Karim EL BARKANI, président assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier
RG n°: 2025R00897
DEMANDEUR
SA ORANGE LEASE [Adresse 1] comparant par SELARL SAPOVAL PORLIER – Me Vanessa PORLIER [Adresse 2]
DEFENDEUR
SAS BUSINESS & IT CONSULTING [Adresse 3] non comparant
Débats à l’audience publique du 16 Septembre 2025, devant M. Karim EL BARKANI, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 23 Juillet 2025, la SA ORANGE LEASE a formulé les demandes suivantes :
Condamner à titre provisionnel la société BUSINESS & IT CONSULTING à payer à la société ORANGE LEASE la somme de 1 074,08 € TTC au titre des loyers échus majorée d’intérêts de retard calculés prorata temporis par application du taux de l’intérêt légal multiplié par trois sur le montant toutes taxes comprises des sommes dues à compter du premier jour de retard
Condamner à titre provisionnel la société BUSINESS & IT CONSULTING à payer à la société ORANGE LEASE la somme de 160 € au titre de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement, conformément à l’article L. 441-10 du code de commerce
Condamner à titre provisionnel la société BUSINESS & IT CONSULTING à payer à la société ORANGE LEASE au titre des loyers restant à échoir HT la somme de 7.608,18 € majorée d’une indemnité de résiliation contractuelle de 760,82 €.
Page 2 sur 3 RG n°: 2025R00897
Condamner la société BUSINESS & IT CONSULTING à payer à la société ORANGE LEASE la somme de 1 200 € sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamner la société BUSINESS & IT CONSULTING en tous les dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat de location financière NH21620 du 15/12/2022 et les conditions générales de vente, le bon de commande, le calendrier des loyers NH2160, l’avenant de location financière NH2160 du 27/02/2023 et les conditions générales de vente, les procès-verbaux de réception du 14/04/2023 et du 01/06/2023, les lettres recommandées AR des 15/04/2025, 30/04/2025, 03/06/2025 et 17/06/2025, la signification du 02/07/2025 LRAR d’orange lease du 24/06/2025, les factures de loyer, le décompte indemnité de résiliation et facture de résiliation, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme demandée de 1 200 €.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons à titre provisionnel la société BUSINESS & IT CONSULTING à payer à la société ORANGE LEASE la somme de 1 074,08 € TTC au titre des loyers échus majorée d’intérêts de retard calculés prorata temporis par application du taux de l’intérêt légal multiplié par trois sur le montant toutes taxes comprises des sommes dues à compter du premier jour de retard
Condamnons à titre provisionnel la société BUSINESS & IT CONSULTING à payer à la société ORANGE LEASE la somme de 160 € au titre de l’indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement, conformément à l’article L. 441-10 du code de commerce
Condamnons à titre provisionnel la société BUSINESS & IT CONSULTING à payer à la société ORANGE LEASE au titre des loyers restant à échoir HT la somme de 7 608,18 € majorée d’une indemnité de résiliation contractuelle de 760,82 €
Condamnons la société BUSINESS & IT CONSULTING à payer à la société ORANGE LEASE la somme de 1 200 € sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Page 3 sur 3 RG n°: 2025R00897
Condamnons la société BUSINESS & IT CONSULTING en tous les dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement ·
- Habitat ·
- Action ·
- Instance ·
- Adresses ·
- Enseigne ·
- Acceptation ·
- Partie ·
- Dessaisissement ·
- Or
- Conciliation ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience ·
- Réserve
- Juge ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Période d'observation ·
- Lieu ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Erreur matérielle ·
- Interprète ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Période suspecte ·
- Substitut du procureur ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Dernier ressort ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Tva
- Métropole ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Formation ·
- Sociétés ·
- Audience ·
- Mission ·
- Désistement d'instance ·
- Exploit ·
- Protocole
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Exécution ·
- Mission ·
- Examen ·
- Plan de redressement ·
- Qualités ·
- Entreprise ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Drone ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Dénigrement ·
- Diffamation ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Tribunaux de commerce ·
- Compétence du tribunal ·
- Concurrent ·
- Commerce
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Lituanie ·
- Maroc ·
- Désistement d'instance ·
- Air ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Jugement ·
- Délibéré
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Activité
- Adresses ·
- Mission ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Plan de cession ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.