Tribunal de commerce / TAE de Nanterre, 4e chambre, 20 février 2025, n° 2024F02769
TCOM Nanterre 20 février 2025
>
TCOM Nanterre 20 février 2025
>
TCOM Nanterre 20 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Opposition à l'ordonnance d'injonction de payer

    Le tribunal a déclaré l'opposition recevable, ce qui a conduit à la radiation de l'affaire pour défaut d'intérêt de MALAKOFF HUMANIS AGIRC ARRCO.

  • Accepté
    Absence de représentation du demandeur

    Le tribunal a constaté que l'absence de représentation du demandeur aux audiences a entraîné la radiation de l'affaire et la caducité de l'ordonnance d'injonction de payer.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Nanterre, 4e ch., 20 févr. 2025, n° 2024F02769
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Nanterre
Numéro(s) : 2024F02769
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 19 janvier 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Nanterre, 4e chambre, 20 février 2025, n° 2024F02769