Tribunal de commerce / TAE de Nanterre, 4e chambre, 20 février 2025, n° 2022F00897
TCOM Nanterre 20 février 2025
>
TCOM Nanterre 20 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Diligence dans la poursuite de l'instance

    Le tribunal a estimé que le demandeur n'avait pas fait preuve de diligence suffisante pour poursuivre l'instance, justifiant ainsi la caducité de l'assignation.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Nanterre, 4e ch., 20 févr. 2025, n° 2022F00897
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Nanterre
Numéro(s) : 2022F00897
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 29 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Nanterre, 4e chambre, 20 février 2025, n° 2022F00897