Tribunal de commerce / TAE de Nanterre, 6e chambre, 19 février 2025, n° 2021F01237
TCOM Nanterre 19 février 2025
>
TCOM Nanterre 19 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Erreur manifeste dans l'ordonnance

    Le tribunal a reconnu que l'erreur était manifeste et a décidé de la rectifier.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision du Tribunal des Activités Économiques de Nanterre, la demande concerne la rectification d'une erreur matérielle dans une ordonnance antérieure du 13 novembre 2024. La question juridique posée est de savoir si le tribunal peut corriger une mention erronée dans ses décisions, conformément à l'article 462 du code de procédure civile. La juridiction répond par l'affirmative, en rectifiant l'ordonnance pour indiquer correctement les avocats représentant le demandeur, EPL Vallée Sud Grand Paris. Les dépens sont également maintenus selon les termes de l'ordonnance précédente.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Nanterre, 6e ch., 19 févr. 2025, n° 2021F01237
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Nanterre
Numéro(s) : 2021F01237
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 29 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Nanterre, 6e chambre, 19 février 2025, n° 2021F01237