Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 4e ch., 27 mars 2025, n° 2024F01230 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2024F01230 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 27 Mars 2025 4ème CHAMBRE
DEMANDEUR
SAS ELITE PARE-BRISE [Adresse 1] comparant par SAS IM PARE BRISE ET ELITE PARE BRISE [Adresse 2] M. [I] [Y], Juriste [Localité 1]
DEFENDEUR
SA GMF ASSURANCES [Adresse 3] comparant par Me Victoire LEGRAND DE GRANVILLIERS [Adresse 4] et par [Localité 2] & ASSOCIES -AVOCATS [Adresse 5] cabinet@buisson_avocats.com
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
La SAS ELITE PARE-BRISE a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par SA GMF ASSURANCES, d’une somme de 443,76 €,
A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I11531) a été signifiée à SA GMF ASSURANCES, par acte d’huissier,
SA GMF ASSURANCES a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,
DISCUSSION
1) Sur la recevabilité : L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.
2) Sur le mérite :
SAS ELITE PARE-BRISE ne s’étant pas présentée à l’audience de ce jour, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.
En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
Page: 2 RG n°: 2024F01230
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort :
* Déclare SA GMF ASSURANCES, recevable en son opposition,
* Radie l’affaire pour défaut d’intérêt de la SAS ELITE PARE-BRISE et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I11531),
* Condamne la SAS ELITE PARE-BRISE en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 95,51 euros, dont TVA 15,92euros.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 27 Mars 2025 où siégeaient M. José-Luc LEBAN, président, M. Thierry de BAILLIENCOURT et M. Pierre-Louis FRANCOIS, juges, assistés de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- République ·
- Durée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Audience
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Menuiserie métallique ·
- Qualités ·
- Exécution ·
- Paiement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public
- Banque privée ·
- Secret bancaire ·
- Sociétés ·
- Secret des affaires ·
- Pièces ·
- Version ·
- Document ·
- Directoire ·
- Révocation ·
- Lanceur d'alerte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Transport ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce
- Marc le franc ·
- Plan ·
- Chirographaire ·
- Exécution ·
- Mandataire ·
- Personnes ·
- Créanciers ·
- Versement ·
- Période d'observation ·
- Contrôle
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chauffeur ·
- Liquidateur amiable ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Location de véhicule ·
- Entreprise ·
- Véhicule
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Pierre ·
- Publicité légale ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Audience
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Responsabilité limitée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Gestion ·
- Actif ·
- Information
- Retrait ·
- Rôle ·
- Rétablissement ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Erreur matérielle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Moyens et motifs ·
- Profit ·
- Établissement ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Compétence du tribunal
- Loisir ·
- Code de commerce ·
- Location ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Redressement judiciaire ·
- Flore ·
- Radiation du rôle ·
- Plan de redressement ·
- Débats ·
- Instance ·
- Pierre ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.