Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 29 avr. 2025, n° 2025R00371 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00371 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Page 1 sur 2 RG n°: 2025R00371
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 29 Avril 2025 par M. Karim EL BARKANI, président assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier
RG n°: 2025R00371
DEMANDEUR
SAS CAMCA COURTAGE [Adresse 1] comparant par SELARL [J] [N] [Adresse 2]
DEFENDEUR
Monsieur [F] [X] exerçant sous l’enseigne « NUMBERONE » Entrepreneur Individuel [Adresse 3] non comparant
Débats à l’audience publique du 29 Avril 2025, devant M. Karim EL BARKANI, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 26 mars 2025, la SAS CAMCA COURTAGE a formulé les demandes suivantes :
CONDAMNER par provision Monsieur [F] [X] exerçant sous l’enseigne « NUMBERONE 99 » à payer et porter à la Société CAMCA COURTAGE les sommes de :
* 32.501,35 € avec intérêts de retard au taux légal à compter du 19 décembre 2024, date de la première mise en demeure de la Société INTRACTIV,
* 3.000 € en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile. CONDAMNER la même aux entiers dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat d’agrément du 25.05.2023, l’acte de caution du 7.06.2023, l’appel de prime de CAMCA COURTAGE du 25.11.2023, la lettre de retrait d’agrément du 13.11.2024, le récapitulatif des stocks détaillant au 13.11.2024, la lettre recommandée AR de
Page 2 sur 2 RG n°: 2025R00371
la FDJ du 16.12.2024, la mise en demeure d’INTRACTIV du 19.12.2024, la déclaration de sinistre 21234 du 16.12.2024, le relevé de compte, la mise en demeure d’INTERACTIV du 03.03.2025 et la quittance subrogative du 9.01.2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 800 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons par provision Monsieur [F] [X] exerçant sous l’enseigne « NUMBERONE 99 » à payer et porter à la SAS CAMCA COURTAGE la somme de 32.501,35 € avec intérêts de retard au taux légal à compter du 19 décembre 2024, date de la première mise en demeure de la Société INTRACTIV ;
Condamnons Monsieur [F] [X] exerçant sous l’enseigne «NUMBERONE 99» à payer à la SAS CAMCA COURTAGE la somme de 800 € en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
Condamnons la même aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Transport ·
- Public
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commerce de détail ·
- Alimentation ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Liquidateur
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Automobile ·
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Opposition ·
- Créance ·
- Injonction ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Isolation thermique ·
- Délai
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Audience
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Confiserie ·
- Adresses ·
- Pâtisserie ·
- Thé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Boisson
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ingénierie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Construction ·
- Assistance ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture
- Décoration ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Créance ·
- Mise en demeure ·
- Solde ·
- Conditions générales ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Commerce ·
- Provision
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Porcelaine ·
- Verrerie ·
- Maroquinerie ·
- Commerce ·
- Bijouterie ·
- Parfum ·
- Cessation des paiements ·
- Vente au détail ·
- Crédit industriel
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Congé ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Aluminium ·
- Adresses ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.