Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7, 25 juin 2025, n° 2025L01238 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025L01238 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 25 Juin 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L01308
N° RG: 2025L01238
2024J00293
Mme [K] [R] contre SAS [Localité 1]
DEMANDEUR
Mme [K] [R] [Adresse 1] Tribunal Judiciaire de Nice [Adresse 2] comparant en personne
DEFENDEURS
SAS [Localité 2] ALUMINIUM [Adresse 3] comparant en personne
SELARL [Z] [P] & ASSOCIES PRISE EN LA PERSONNE DE ME [Z] [P] / SASU [Localité 2] ALUMINIUM [Adresse 4] comparant en personne
SELARL [T] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [Q] [T] [Adresse 5] comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 25 Juin 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme [K] [R]
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. Thierry SEON, Président, M. Alain Jacques NERCESSIAN, M. Bernard FARINA, Assesseurs.
Prononcée le 25 Juin 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Thierry SEON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 25 Juin 2025,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme [K] [R],
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
Mme [K] [R] demande le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SAS [Localité 1] a fait l’objet d’une procédure de redressement judiciaire ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 2 juin 2025;
il apparaît que la SAS [Localité 1] a la possibilité d’élaborer un projet de plan de redressement ;
aucune dette nouvelle n’a été créée pendant la période d’observation ;
le juge commissaire donne un avis favorable ;
le mandataire judiciaire donne un avis favorable ;
le Ministère public représenté par Mme [K] [R] est favorable au renouvellement
il convient, afin de favoriser le redressement de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SAS [Localité 1] pour une période de trois mois expirant le 2 Décembre 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de la SAS [Localité 1] pour une durée de six mois expirant le 2 septembre 2025.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Isolation thermique ·
- Délai
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Audience
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Confiserie ·
- Adresses ·
- Pâtisserie ·
- Thé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Boisson
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement judiciaire ·
- Charcuterie ·
- Qualités ·
- Suppléant ·
- Chef d'entreprise ·
- Procédure
- Adresses ·
- Air ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Transport ·
- Public
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commerce de détail ·
- Alimentation ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Liquidateur
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Automobile ·
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Opposition ·
- Créance ·
- Injonction ·
- Contrats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ingénierie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Construction ·
- Assistance ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture
- Décoration ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Créance ·
- Mise en demeure ·
- Solde ·
- Conditions générales ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Commerce ·
- Provision
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.