Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nantes, ch. proz christian roze, 17 juil. 2025, n° 2025005256 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nantes |
| Numéro(s) : | 2025005256 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AFFAIRE 2025005256
JUGEMENT DU 17 Juillet 2025
ENTRE : La Société VECTEUR PLUS, SAS dont le siège social est, [Adresse 1]. Demanderesse, Représentée par Maître Yasmina GAUVRIT, Avocat à NANTES CASE PALAIS N°283 et Maître Alexandre BOUCHER, Avocat, [Adresse 2]
ET : La Société TNP CONSULTANTS, SAS, ayant son siège, [Adresse 3]. Défenderesse, Défaillante.
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats
Messieurs Christian ROZE Président de Chambre, Stéphane HUCHET, Eric MENARD Juges avec l’assistance de Madame Céline LANDAIS Commis-Greffier ;
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors du prononcé du jugement
Messieurs Christian ROZE Président de Chambre, Philippe de CAMBOURG, Stéphane HUCHET Juges avec l’assistance de Maître Marielle MONTFORT Greffière associée ;
DEBATS : à l’audience publique du 26 Juin 2025
JUGEMENT : Réputé contradictoire
Prononcé à l’audience publique du dix-sept juillet deux mil vingt-cinq date indiquée par le Président à l’issue des débats, par l’un des Juges ayant participé au délibéré.
Attendu que par exploit de Maître, [Z] Commissaire de Justice de Justice à, [Localité 1] en date du 02/05/2025, la Société VECTEUR PLUS a assigné la Société TNP CONSULTANTS pour :
JUGER opposable à la société TNP CONSULTANTS la clause de compétence territoriale stipulée dans les conditions générales de vente au profit du Tribunal de commerce de NANTES ;
JUGER que la société VECTEUR PLUS rapporte la preuve du bien-fondé de sa créance à l’encontre de la société TNP CONSULTANTS et que celle-ci ne démontre pas en revanche, le fait ou le paiement qui aurait produit l’extinction de ses obligations ;
JUGER que la créance de la société VECTEUR PLUS est certaine, liquide et exigible ;
En conséquence ;
CONDAMNER la société TNP CONSULTANTS à payer à la société VECTEUR PLUS une somme en principal de 11.971,02 euros TTC suivant relevé de compte actualisé au 28/03/25, au titre des deux factures émises les 21/04/23 et 17/04/24 ;
JUGER que cette somme produira Conformément aux conditions générales approuvées par la débitrice, des intérêts au dernier taux appliqué par la Banque Centrale Européenne majoré de 10 points à compter de la date d’échéance desdites factures ;
CONDAMNER la société TNP CONSULTANTS à payer à la société VECTEUR PLUS une somme de 120 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement ;
CONDAMNER la même à payer à la société VECTEUR PLUS, une somme de 2000 euros pour résistance abusive ainsi qu’une somme de 3000 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNER la société TNP CONSULTANTS aux entiers dépens ;
JUGER n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire de droit.
Attendu que la Société TNP CONSULTANTS bien que convoquée, ne comparait pas, ni personne pour elle ;
MOTIFS DE LA DECISION
Vu le contrat signé des parties, Vu les deux factures pour un total de 11.971,02 €, Vu les diverses relances amiables, Vu la mise en demeure LRAR du 4.04.2025; Vu l’exploit du 2 Mai 2025;
Que les documents versés aux débats permettent d’établir que la créance alléguée est certaine, liquide et exigible ;
Que malgré de nombreuses réclamations amiables, la Société VECTEUR PLUS n’a pu obtenir le paiement de sa débitrice ;
Que la demande est régulière, recevable et bien fondée ;
Qu’il convient en conséquence, de condamner la Société TNP CONSULTANTS à payer à la Société VECTEUR PLUS la somme de 11.971,02 € TTC, suivant relevé de compte actualisé au 28/03/2025, au titre des deux factures émises les 21/04/2023 et 14/04/2024, que cette somme produira conformément aux conditions générales approuvées par la débitrice, des intérêts au dernier taux appliqué par la Banque Centrale Européenne majoré de 10 points à compter du 4 Avril 2025;
Que la Société TNP CONSULTANTS sera condamnée à payer à la Société VECEUR PLUS la somme de 120 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement ;
Que Société VECTEUR PLUS sera déboutée de demande pour résistance abusive, cette dernière n’étant pas justifiée ;
Qu’il n’apparaît pas inéquitable de faire supporter à la partie défenderesse les frais irrépétibles que la Société VECTEUR PLUS a dû engager pour faire valoir ses droits ;
Qu’il échet en conséquence de condamner la Société TNP CONSULTANTS à payer à la Société VECTEUR PLUS une somme en application des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile évaluée à 1.500 €;
Qu’il y a lieu de rappeler que l’exécution provisoire est de droit ;
Que la Société TNP CONSULTANTS succombant sera condamnée aux entiers dépens.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort :
Condamne la Société TNP CONSULTANTS à payer à la Société VECTEUR PLUS la somme de 11.971,02 € TTC, suivant relevé de compte actualisé au 28/03/2025, au titre des deux factures émises les 21/04/2023 et 14/04/2024, avec intérêts au dernier taux appliqué par la Banque Centrale Européenne majoré de 10 points à compter du 4 Avril 2025;
Condamne la Société TNP CONSULTANTS à payer à la Société VECTEUR PLUS la somme de 120 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement ;
Déboute la Société VECTEUR PLUS de sa demande pour résistance abusive ;
Condamne la Société TNP CONSULTANTS à payer à la Société VECTEUR PLUS la somme de 1.500 € en application des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit ;
Condamne la Société TNP CONSULTANTS en tous les dépens dont frais de Greffe liquidés à 57.23 € toutes taxes comprises.
Ainsi fait et jugé en audience publique du Tribunal de Commerce de NANTES, ledit jour, dix-sept juillet deux mil vingt-cinq.
Le Greffier associé, Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Examen
- Construction ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Pénalité ·
- Procédure simplifiée ·
- Cotisations ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Recouvrement
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Jardinage ·
- Produit alimentaire ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Maçonnerie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Resistance abusive ·
- Règlement ·
- Intérêt ·
- Pièces ·
- Jugement ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Audience
- Ambulance ·
- Offre ·
- Cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Actif ·
- Candidat ·
- Code de commerce ·
- Prix ·
- Salarié ·
- Action en revendication
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Service ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vie active ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Aide ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Actif
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Mandataire ·
- Plan ·
- Réquisition
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Tribunaux de commerce ·
- Concession ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Juge ·
- Stipulation ·
- Ordre public
- Médias ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.