Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rennes, ch. a procedures collectives, 17 déc. 2025, n° 2025L01077 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rennes |
| Numéro(s) : | 2025L01077 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES
Audience publique du 17 Décembre 2025
Références : 2025L01077 / 2025J00327
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L. 621-3 et L. 631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 2 juillet 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant :
SAS BREIZH’Ô [Adresse 1] Enseigne : BREIZH’O PAC – BREIZH’O SUN-BREIZH’O CHAUD Activité : La vente et l’installation de matériels liés au génie climatique RCS [Localité 1] 512 439 449 (2009 B 752)
pour laquelle interviennent :
M. [I] [K], en qualité de Juge Commissaire, la SELARL [P] & Associés prise en la personne de Me [F] [P], en qualité d’administrateur judiciaire, la SELARL GOPMJ, Prise en la personne de Maître [C] [J], en qualité de mandataire judiciaire,
Vu la requête déposée au greffe le 15 décembre 2025 par la SELARL [P] & Associés prise en la personne de Me [F] [P], administrateur judiciaire,
Vu le rapport déposé au greffe le 17 décembre 2025 par la SELARL GOPMJ prise en la personne de Me [C] [J], mandataire judiciaire,
La procédure est revenue à l’audience du 17 Decembre 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant :
M. [Z] [S], agissant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire en vertu de l’article 869 du Code de procédure Civile, assisté de Me Emeric VETILLARD, Greffier Associé, le 17 Décembre 2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,
Attendu que l’affaire a été mise en délibéré,
Attendu que Monsieur le Juge Commissaire, dans son rapport écrit, a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Attendu que dans ses réquisitions écrites, Monsieur le Procureur de la République a donné un avis favorable au renouvellement de la période d’observation
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L. 631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 2 Juillet 2026.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, Après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions écrites en a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Renouvelle jusqu’au 2 Juillet 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SAS BREIZH’Ô.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
mercredi 17 juin 2026 à 15 heures 15
à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours de la SAS BREIZH’Ô, ou au mandataire judiciaire s’il n’a pas été nommé d’administrateur, de déposer au greffe le projet de plan, au plus tard quinze jours avant l’audience.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et 701 du Code de Procédure Civile à 31,79 euros,
Composition du Tribunal : M. [Z] [S], M. [B] [L] et M. Vincent [P] SAUVAGNAC, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Me Emeric VETILLARD, Greffier Associé, le 17 Décembre 2025.
Jugement prononcé le 17 Décembre 2025 par mise à disposition au Greffe et signé par M. [Z] [S], Président, et Me Emeric VETILLARD, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Construction ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Pénalité ·
- Procédure simplifiée ·
- Cotisations ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Recouvrement
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Jardinage ·
- Produit alimentaire ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Maçonnerie
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Resistance abusive ·
- Règlement ·
- Intérêt ·
- Pièces ·
- Jugement ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ambulance ·
- Offre ·
- Cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Actif ·
- Candidat ·
- Code de commerce ·
- Prix ·
- Salarié ·
- Action en revendication
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Service ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Actif
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Partie
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Examen
Sur les mêmes thèmes • 3
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Tribunaux de commerce ·
- Concession ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Juge ·
- Stipulation ·
- Ordre public
- Médias ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Commerce
- Vie active ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Aide ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.