Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 8, 15 mai 2025, n° 2025P00021 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025P00021 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 15 Mai 2025 8ème Chambre
N° minute : 2025P00235 N° PCL : 2025J00209 SARL [T] [Localité 1] N° RG : 2025P00021
DEMANDEUR
M. [Y] [R] [Adresse 1] Non comparant représenté par Me Philippe YOULOU [Adresse 2]
DEFENDEUR
SARL [T] [Adresse 3] [Localité 2] [Adresse 4]
RCS [Localité 3] : 491032611
Enseigne : CIRTA DELICES Représentant légal : M. [D] [S] Gérant [Adresse 5]
Non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 15 Mai 2025 en Chambre du Conseil où siégeaient M. Thierry SEON, Président, M. Hervé MANGOT, Mme Flora GIACOBBI, Juges.
Greffier lors des débats : Mme Katia GUERIOT,
en présence du Ministère public représenté par Mme Coralie EL [V] Délibéré par les mêmes Juges.
Prononcée le 15 Mai 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Par assignation, M. [Y] [R] demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL [T] SAINT ROCH [Adresse 4]. La débitrice est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Nice sous le n° 491032611 et exerce une activité de Vente au détail de boucherie, charcuterie, volailles, lapins, oeufs, surgelés, traiteur, fruits et légumes. sous la forme d’une SARL avec siège social [Adresse 4].
La débitrice et les représentants du Comité d’Entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel ont été appelés à comparaitre en chambre du conseil le 15 Mai 2025 selon convocation qui leur a été adressée.
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions
Attendu que Me Philippe YOULOU, conseil de M. [Y] [R], a comparu.
Attendu qu’il résulte des pièces produites et des informations recueillies en Chambre du Conseil que la débitrice se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible.
Que les élements présentés par l’entreprise établissent que son redressement est manifestement impossible ;
Qu’il échet dans ces conditions de prononcer la liquidation judiciaire conformément aux dispositions de l’article L640-1 du code de commerce.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Statuant en audience publique de façon réputée contradictoire et en premier ressort. Prononce la liquidation judiciaire de la SARL [Adresse 6]
Désigne M. [C] [P] en qualité de Juge Commissaire.
Désigne la SELARL [I] prise en la personne de Me [N] [I] [Adresse 7] en qualité de liquidateur
Désigne Me [J] [H] [Adresse 8] commissaire de justice pour procéder à l’inventaire et à la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent conformément à l’article L 622-6 du Code de Commerce.
Fixe provisoirement au 15 Mars 2024 la date de cessation des paiements.
Dit que le mandataire judiciaire devra déposer la liste des créances dans les 12 mois à compter du terme du délai de déclaration des créances.
Dit que la clôture de la procédure sera examinée par le Tribunal au plus tard le 15 Mai 2026. Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Honoraires ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Avance ·
- Partie ·
- En l'état ·
- Application ·
- Assignation
- Site web ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Consommation ·
- Clause pénale ·
- Livraison ·
- Nullité du contrat ·
- Clause ·
- Rétractation
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Carolines ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan ·
- Administrateur judiciaire ·
- Taxi ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Jugement ·
- Erreur matérielle ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Partie ·
- Chose jugée ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Terme
- Liquidation judiciaire ·
- Publicité ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure judiciaire ·
- Emploi ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Tribunaux de commerce ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Chambre du conseil ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Avocat ·
- Audience ·
- Procédure
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Bacon ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Restauration collective ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Chevreuil ·
- Prorogation ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance de référé ·
- Distinctif ·
- Point de vente ·
- Retrait ·
- Dire ·
- Réseau ·
- Enseigne ·
- Injonction
- Renard ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- République ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Public ·
- Activité ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.