Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7 cont. lies, 8 janv. 2025, n° 2024L02117 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2024L02117 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU 8 Janvier 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L00012 N° RG: 2024L02117 2024J00395
DEMANDEURS
SCP EZAVIN-[S] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [O] [S] / de SAS GEDECOM [Adresse 1] comparant en personne
SCP [Y] & ROUSSELET ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise en la personne de Me [A] [Y] / [Adresse 2] comparant en personne
DEFENDEURS
SAS GEDECOM [Adresse 3] chez Maître Patrick LEROUX [Localité 1] comparant en personne assistée par Me Patrick LEROUX [Adresse 3] Selarl PATRICK LEROUX [Localité 1]
SELARL [X] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [J] [X] / de SAS GEDECOM [Adresse 4] comparant en personne
SA CAISSE D’EPARGNE COTE D’AZUR / de SAS GEDECOM [Adresse 5] chz Me Jean François TOGNACCIOLI [Localité 2] comparant par Me Jean François TOGNACCIOLI [Adresse 5]
CGEA DE [Localité 3] / de SAS GEDECOM [Adresse 6] chez Me Cécile SCHWAL [Localité 2] comparant par Me Pascale FRAISIER [Adresse 6] Selarl Schwal Et Associés [Localité 2]
SELARL [I]-LES MANDATAIRES représentée par Me [M] [I] / de SAS GEDECOM [Adresse 7] comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 8 Janvier 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président, Mme Corinne ASTRUC, M. Claude BERNARD, Assesseurs.
Prononcée le 8 Janvier 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 8 Janvier 2025,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI,
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
la SCP EZAVIN-[S] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [O] [S] et la SCP [Y] & ROUSSELET ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise en la personne de Me [A] [Y] demandent le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SAS GEDECOM a fait l’objet d’une procédure de sauvegarde ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 27 décembre 2024;
il apparaît que la SAS GEDECOM a la possibilité d’élaborer un projet de plan de sauvegarde les juges commissaires donnent un avis favorable ;
les mandataires judiciaires donnent un avis favorable ;
Les contrôleurs donnent un avis favorable,
le Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI est favorable au renouvellement il convient, afin de favoriser le redressement de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SAS GEDECOM pour une période de six mois expirant le 27 Juin 2025 ;
— ---- PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de la SAS GEDECOM pour une durée de six mois expirant le 27 Juin 2025.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Air ·
- Sociétés ·
- Indemnisation ·
- Transporteur ·
- Partie ·
- Retard ·
- Titre ·
- Cession de créance
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Juge-commissaire
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Cerf ·
- Procédure ·
- Maroquinerie ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Livre ·
- Délai ·
- Commerce de détail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Opposition ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Intérêt ·
- Centrale ·
- Taux d'intérêt
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Commerce
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Sociétés ·
- Marque ·
- Vente ·
- Astreinte ·
- Mise en demeure ·
- Résolution ·
- Horaire ·
- Signification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Revente ·
- Commerce ·
- Apport ·
- Débiteur ·
- Électronique
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Véhicule automobile ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Voiture ·
- Transport de personnes ·
- Comités
- Exploitation ·
- Restaurant ·
- Sinistre ·
- Garantie ·
- Assurances ·
- Contrats ·
- Site ·
- Chiffre d'affaires ·
- Dommage ·
- Prime
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Entreprise commerciale ·
- Mandataire ·
- Exploitation agricole ·
- Interdiction de gérer ·
- Morale ·
- Personne morale ·
- Qualités
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Mandataire
- Chantier naval ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Construction de bateau ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.