Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 6 sanctions clotures mise a charge du passif, 4 févr. 2025, n° 2024F00688 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2024F00688 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE NICE
JUGEMENT DU 4 Février 2025 6ème Chambre
N° minute : 2025F00101 N° RG : 2024F00688 SA LYONNAISE DE BANQUE contre Mme [B] [J] [O]
DEMANDEUR
SA LYONNAISE DE BANQUE, [Adresse 3] comparant par Me Marc DUCRAY, [Adresse 1]
DEFENDEURS
Mme [B] [J] [O], [Adresse 4] non comparant
Mme [L], [W] [R], [Adresse 2] non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 17 Janvier 2025
Greffier lors des débats M. Geoffrey ZENATI,
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. Pierre Yves BENICHOU, Président, M. Marcel VIDAL, M. Gilles SAHAKIAN, Assesseurs.
Prononcée le 4 Février 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Vu l’assignation introductive d’instance,
Le représentant de la demanderesse entendu en ses dires et explications, Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
Suivant acte en date du 20 novembre 2024, la SA LYONNAISE DE BANQUE (CIC) a fait délivrer assignation à Madame [B], [J] [O] et Madame [L], [W] [R] aux fins d’entendre :
Condamner Madame [L], [W] [R], en sa qualité de caution de la SAS LE FAUTEUIL, au paiement de la somme de 46.981,40 € outre intérêts au taux contractuel de 4,74 % à compter du 9 juillet 2024 et ce jusqu’au parfait règlement ;
Condamner Madame [B], [J] [O], en sa qualité de caution de la SAS LE FAUTEUIL, au paiement de la somme de 46.981,40 € outre intérêts au taux contractuel de 4,74 % à compter du 9 juillet 2024 et ce jusqu’au parfait règlement ;
Dire n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire de la décision à intervenir ;
Condamner Madame [L], [W] [R] et Madame [B], [J] [O] au paiement de la somme de 3.000 € chacune en application de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens dont distraction pour ceux la concernant au profit de la SELARL HAUTECOEUR – DUCRAY, société d’avocats inscrite au barreau de NICE dont le siège social est [Adresse 1], représentée et postulant par le ministère de Maître Marc DUCRAY, avocat associé inscrit audit barreau qui pourra les recouvrer conformément aux dispositions de l’article 699 du Code de procédure civile.
SUR CE
Madame [B], [J] [O] et Madame [L], [W] [R] bien que régulièrement assignées n’ont pas comparu ni personne pour elles, ce qui laisse présumer qu’elles n’ont aucun élément à fournir à l’encontre de la demande, laquelle apparaît fondée au vu des pièces produites ;
Il y a lieu de condamner Madame [B], [J] [O] et Madame [L], [W] [R] à payer à la SA LYONNAISE DE BANQUE (CIC) la somme de 46.981,40 € avec les intérêts au taux contractuel de 4,74 % à compter du 9 juillet 2024 ;
Il n’y a pas lieu de faire application de l’article 700 du Code de procédure civile ; Il convient de les condamner aux dépens.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, Condamne Madame [B], [J] [O] et Madame [L], [W] [R] à payer à la SA LYONNAISE DE BANQUE (CIC) la somme de 46.981,40 € (quarante-six mille neuf cent quatre-vingt-un euros et quarante centimes) avec les intérêts au taux contractuel de 4,74 % à compter du 9 juillet 2024 ;
Dit n’y avoir lieu à l’article 700 du Code de procédure civile ;
Condamne Madame [B], [J] [O] et Madame [L], [W] [R] aux entiers dépens ;
Liquide les dépens à la somme de 76,32 € (soixante-seize euros trente-deux centimes).
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du Code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Container ·
- Effet personnel ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Resistance abusive ·
- Adresses ·
- Livraison ·
- Signification ·
- Astreinte ·
- Contenu
- Chevreuil ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mission de surveillance ·
- Renouvellement ·
- Établissement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Surveillance ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Activité
- Financement ·
- Jugement ·
- Boisson alcoolisée ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisine ·
- Mandataire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidation
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Entrepreneur ·
- Consommation ·
- Personnel ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Identifiants ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Transporteur ·
- Annulation ·
- Formulaire ·
- Indemnisation ·
- Espagne ·
- Adresses ·
- Resistance abusive ·
- Parlement européen
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Restaurant ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Entreprise ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Promotion immobilière ·
- Marchand de biens ·
- Liquidateur
- Thé ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Cellier ·
- Pierre ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Minute
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Bière ·
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.