Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7 cont. lies, 8 janv. 2025, n° 2024L02128 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2024L02128 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU 8 Janvier 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L00021 N° RG: 2024L02128 2024J00376
DEMANDEURS
SCP EZAVIN-[T] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [Y] [T] / de SC UBINVEST [Adresse 3] comparant en personne
SCP [U] & ROUSSELET ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise en la personne de Me [M] [U] / [Adresse 6] comparant en personne
DEFENDEURS
SC UBINVEST [Adresse 4] chez Maître [B] [K] [Localité 2] comparant en personne assistée par Me [B] [K] [Adresse 4] Selarl [B] [K] [Localité 2]
SELARL [C] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [X] [C] / de SC UBINVEST [Adresse 8] comparant en personne
SA CAISSE D’EPARGNE COTE D’AZUR / de SC UBINVEST [Adresse 7] Jean François TOGNACCIOLI [Localité 1] comparant par Me Jean François TOGNACCIOLI [Adresse 7]
SELARL [N]-LES MANDATAIRES représentée par Me [D] [N] / de SC UBINVEST [Adresse 5] comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 8 Janvier 2025 En présence du Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Décision insusceptible de recours, Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président, Mme Corinne ASTRUC, M. Claude BERNARD, Assesseurs.
Prononcée le 8 Janvier 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 8 Janvier 2025,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI,
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
la SCP EZAVIN-[T] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [Y] [T] et la SCP [U] & [V] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise en la personne de Me [M] [U] demandent le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SC UBINVEST a fait l’objet d’une procédure de sauvegarde ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 27 décembre 2024;
il apparaît que la SC UBINVEST a la possibilité d’élaborer un projet de plan de sauvegarde;
les juges commissaires donnent un avis favorable ;
les mandataires judiciaires donnent un avis favorable ;
Le contrôleur donne un avis favorable
le Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI est favorable au renouvellement il convient, afin de favoriser la sauvegarde de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SC UBINVEST pour une période de six mois expirant le 27 Juin 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de la SC UBINVEST pour une durée de six mois expirant le 27 Juin 2025.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Exploit ·
- Adresses ·
- Montagne
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
- Société générale ·
- Clerc ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Flore ·
- In solidum ·
- Taux légal ·
- Jugement ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Audience ·
- Administrateur judiciaire ·
- Procédure ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Exploitation ·
- Restaurant ·
- Sinistre ·
- Garantie ·
- Assurances ·
- Contrats ·
- Site ·
- Chiffre d'affaires ·
- Dommage ·
- Prime
- Faute de gestion ·
- Insuffisance d’actif ·
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Dirigeant de fait ·
- Urssaf ·
- Fait ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Voyage ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Enchère
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Insuffisance d’actif ·
- Rétablissement ·
- Radiation ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Procédure civile ·
- Pierre ·
- Débats
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Enseigne ·
- Facture ·
- Redressement ·
- Visa ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intermédiaire ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Avis favorable ·
- Commerce
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Recouvrement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.