Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nîmes, 21 mai 2025, n° 2024F00254 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes |
| Numéro(s) : | 2024F00254 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SA SADEC |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES
21/05/2025 JUGEMENT DU VINGT ET UN MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 15
février 2024
La cause a été entendue le 07 mai 2025 à laquelle siégeaient : – Madame Martine TIBERINO-CHAMP, Président, – Monsieur Gilles LAUMESFELT, Juge, – Monsieur Raymond HUGUES, Juge,
Assistés de : – Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier, MINISTERE PUBLIC AVISE,
après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 21/05/2025, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame TIBERINO Martine, Président et Maître VIDAL Jean-David greffier présent lors de son prononcé.
Rôle n° 2024F254 Procédure 2020RJ199
ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE
ET
* SA SADEC
[Adresse 2]
[Adresse 2]
[Localité 1]
DÉFENDEUR – non comparant
* SELARL BRMJ
[Adresse 4]
[Adresse 4]
[Localité 1]
DÉFENDEUR – en personne
Représentant légal :
* Monsieur [V] [U]
[Adresse 3]
[Localité 1]
P R O C É D U R E
Vu le jugement de ce siège en date du 26/08/2020 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SA SADEC et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 10/05/2024 ;
Vu le jugement en date du 03/04/2024, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 10/05/2025 ;
Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 07/05/2025, pour l’examen de la clôture ;
Qu’à cette date, en présence de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [H] [N], Monsieur [V] [U] représentant la SA SADEC n’a pas comparu, ni personne pour lui ;
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [H] [N], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,
Attendu qu’en effet, un contentieux est en cours.
Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :
P A R C E S M O T I F S
Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère public avisé,
Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;
Entendu la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [H] [N] , Mandataire Liquidateur en son rapport ;
PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : SADEC,
exerçant une activité de installation de matériel frigorifique, industriel et commercial et toutes activités connexes pouvant s’y rapporter, climatisation, isolation, radio électricité, télévision, chauffage avec toutes activités s’y rapportant vente de matériel frigorifique et de matériel de chauffage et la vente et l’installation de matériel pour collectivité et restauration et toutes actif vites s’y rapportant: grande cuisine, fours, buanderie.
à [Adresse 2]
[Adresse 2]
[Localité 1], Inscrit au RCS de Nîmes sous le numéro 570 200 642 ;
DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 10/05/2026
CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’audience du mercredi 08 Avril 2026 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture.
Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,
DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;
La présente décision a été signée par Madame TIBERINO-CHAMP Martine, Président, ainsi que par Maître VIDAL Jean-David, Un greffier ayant assuré la mise à disposition.
Le Président, Pour le Greffier,
Signe electroniquement par Martine TIBERINO-CHAMP
Signe electroniquement par Jean-David VIDAL, un greffier ayant assure la mise a disposition
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Maroquinerie ·
- Produit cosmétique ·
- Redressement judiciaire ·
- Tissu ·
- Cosmétique ·
- Mandataire
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Euribor ·
- Caution ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Actionnaire ·
- Paiement ·
- Compte
- Distribution ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Management ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Adresses
- Café ·
- Imprimerie ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Restaurant ·
- Brasserie ·
- Commerce ·
- Activité économique
- Haricot ·
- Plan de redressement ·
- Modification substantielle ·
- Cession ·
- Sociétés ·
- Avis favorable ·
- Code de commerce ·
- Prix ·
- Délégation ·
- Avis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Application ·
- Chambre du conseil ·
- Dépôt ·
- Procédure ·
- L'etat ·
- Jugement ·
- Conseil
- Administrateur judiciaire ·
- Sapin ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Assistance ·
- Mission ·
- Désignation ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Huissier ·
- Adresses ·
- Décret ·
- Référé ·
- Délai de paiement ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Observation
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chanvre ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Activité agricole ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commercialisation de produit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.