Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 28 août 2025, n° 2025012271 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025012271 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025012271 PC : 2012/00753
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 28 août 2025
MODIFICATION SUBSTANTIELLE DU PLAN DE REDRESSEMENT DE
la SARL LE BON VIVRE
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Vincent FANTINI, président, et Monsieur Jules CAUVIN, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 29/07/2025 devant Monsieur Vincent FANTINI, président, Madame Marie BIDAN, Monsieur Philippe FREY, juges, assistés de Monsieur Jules CAUVIN, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 30/08/2012, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SARL LE, [Localité 1]
,
[Adresse 1] 389 119 181 (RCS, [Localité 2])
Par jugement en date du 03/10/2013, le tribunal a arrêté le plan de redressement de la SARL LE, [Localité 1] et a désigné la SCP CBF ASSOCIES prise en la personne de Me, [A], [J] en qualité de commissaire à l’exécution du plan.
Par jugement en dates des 24 novembre 2016, 18 juillet 2019 et 8 octobre 2020, le tribunal de commerce de Toulouse a modifié le plan de redressement de la société.
Par requête en date du 20/06/2025, la SARL LE, [Localité 1] a saisi le tribunal d’une demande de modification substantielle du plan de redressement arrêté en sa faveur aux motifs que la société le HARICOT 402 789 408 (RCS Toulouse) et la société le HARICOT DROUOT 441 430 014 (RCS Toulouse) ont signé une offre relative à la cession du fonds de commerce exploité par la société le HARICOT.
Qu’une convention de trésorerie a été conclue entre les sociétés du groupe, [S], et que le prix de cession permettra le règlement de l’intégralité du plan de redressement de la société dont le solde s’élève à la somme de 133 733,80 euros.
Conformément à l’article R. 646-45 du code de commerce, le greffier a informé les créanciers de cette demande et convoqué à comparaître en chambre du conseil, le débiteur, le commissaire à l’exécution du plan.
Lors de l’audience du 29/07/2025, ont comparu et été entendus en leurs observations : – Mme, [H], [S], gérante de la SARL LE, [Localité 1], assisté de Me Anne-Marie ABBO, avocate au barreau de Toulouse,
* La SCP CBF ASSOCIES prise en la personne de Me, [A], [J], commissaire à l’exécution du plan.
La SARL LE, [Localité 1] a repris les termes de sa requête en demandant une modification substantielle du plan de redressement qui permettrait de régler l’intégralité du plan de redressement de la société notamment en autorisant la délégation du paiement à la société LE HARICOT et en prévoyant un règlement en une seule fois des échéances échues et non échues dès que le prix de cession sera librement disponible.
Le commissaire à l’exécution du plan a donné un avis favorable à la demande de modification substantielle du plan de redressement.
Le juge-commissaire, entendu en son rapport oral, a donné un avis favorable à la modification du plan.
Le ministère public, en son avis écrit, a donné un avis favorable à la modification du plan.
SUR CE, LE TRIBUNAL
La SARL LE, [Localité 1] fait état que la société le HARICOT 402 789 408 (RCS, [Localité 2]) et la société le HARICOT DROUOT 441 430 014 (RCS, [Localité 2]) ont signé une offre relative à la cession du fonds de commerce exploité par la société le HARICOT et qu’une convention de trésorerie a été conclue entre les sociétés du groupe, [S]. Et en application d’une délégation de paiement qui sera conclue entre elle et la société le HARICOT, le prix de cession permettra l’intégralité du plan de redressement de la société dont le solde s’élève à la somme de 133 733,80 euros.
Dans ces conditions, après analyse des documents communiqués et compte tenu des auditions intervenues, le tribunal modifiera le plan de redressement de la SARL LE, [Localité 1] dans les termes suivants :
* Autorisation de la délégation de paiement à la société le HARICOT
* Le règlement sera prévu en une seule fois des échéances échues et non échues dès que le prix de cession sera librement disponible
Le présent jugement modifiant le plan de redressement de la SARL LE, [Localité 1] fera l’objet par les soins du greffe des communications, notifications et mentions prévues aux articles R. 626-45 et R.626-46 du code de commerce.
Les dépens seront à la charge de la SARL LE, [Localité 1].
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort.
Après convocations, comparutions prévues par le code de commerce et après en avoir délibéré.
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral.
Vu l’avis du ministère public.
Modifie de façon substantielle le plan de redressement de :
SARL LE, [Localité 1]
,
[Adresse 1] 389 119 181 (RCS, [Localité 2])
dans les termes suivants :
* Autorisation de la délégation de paiement à la société le HARICOT
* Le règlement sera prévu en une seule fois des échéances échues et non échues dès que le prix de cession sera librement disponible
Que les autres dispositions du plan demeurent inchangées.
Dit que le présent jugement fera l’objet, par les soins du greffe, des communications, notifications et mentions prévues à l’article R.626-45 et R.626-46 du code de commerce.
Laisse les dépens à la charge de la SARL LE, [Localité 1].
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Audience ·
- Renouvellement ·
- Vente à domicile ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Facture ·
- Signature électronique ·
- Titre ·
- Licence d'exploitation ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Conversion ·
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Entreprise ·
- Bien immobilier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Transport routier ·
- Actif ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Insuffisance d’actif ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Comparution
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Salaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conseil
- Jugement ·
- Tva ·
- Minute ·
- Erreur ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Chose jugée ·
- Dépens ·
- Expédition ·
- Mise à disposition
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ad hoc ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Reporter ·
- Successions ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Code de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Ouverture ·
- Suppléant ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Plaidoirie ·
- Erreur matérielle ·
- Martinique ·
- Jugement ·
- Renvoi ·
- Audience ·
- Dispositif ·
- Pièces ·
- Banque populaire
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.