Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nîmes, 20 août 2025, n° 2016F01781 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nîmes |
| Numéro(s) : | 2016F01781 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SAS SOLEIL ET VACANCES |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES
20/08/2025 JUGEMENT DU VINGT AOÛT DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 22
septembre 2016
La cause a été entendue le 25 juin 2025 à laquelle siégeaient : – Madame Patricia MEIGNEN, Président, – Monsieur Luc MARTIN, Juge, – Monsieur Jean-Paul PESSORT, Juge,
Assistés de : – Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier, MINISTERE PUBLIC AVISE,
après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 20/08/2025, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame MEIGNEN Patricia, Président et Maître VIDAL Jean-David greffier présent lors de son prononcé.
Rôle n° 2016F1781 Procédure 2014RJ116
ENTRE
* PROCEDURE D’OFFICE
ET
*
SAS SOLEIL ET VACANCES
[Adresse 2]
[Adresse 8]
[Localité 5]
DÉFENDEUR – non comparant
*
Maître [V] [C] [Adresse 3] [Localité 4] DÉFENDEUR – en personne
Représentant légal :
* Monsieur [L] [M]
[Adresse 7]
[Adresse 10]
[Localité 6]
et
* Monsieur [U] [D]
[Adresse 11]
[Adresse 9]
[Localité 1]
P R O C É D U R E
Vu le jugement de ce siège en date du 26/02/2014 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la SAS SOLEIL ET VACANCES et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 23/07/2016 ;
Vu le jugement en date du 09/11/2016, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 23/07/2017 ;
Vu le jugement en date du 20/09/2017, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 23/07/2018 ;
Vu le jugement en date du 17/10/2018, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 23/07/2019 ;
Vu le jugement en date du 11/09/2019, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 23/07/2020 ;
Vu le jugement en date du 19/08/2020, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 23/07/2021 ;
Vu le jugement en date du 18/08/2021, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 23/07/2022 ;
Vu le jugement en date du 06/07/2022, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 23/07/2023 ;
Vu le jugement en date du 02/08/2023, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 23/07/2024 ;
Vu le jugement en date du 04/09/2024, qui a prorogé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 23/07/2025 ;
Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 25/06/2025, pour l’examen de la clôture ;
Qu’à cette date, en présence de Maître [V], Monsieur [L] [M] et Monsieur [U] [D] n’ont pas comparu, ni personne pour eux ;
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de Maître [V], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,
Attendu qu’en effet, l’exécution des décisions obtenues à l’encontre des dirigeants est en cours.
Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :
P A R C E S M O T I F S
Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère public avisé,
Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;
Entendu Maître [V] , Mandataire Liquidateur en son rapport ;
PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : SAS SOLEIL ET VACANCES,
exerçant une activité de La création , l’exploitation, la gestion de toutes entreprises et activités ayant trait à l’hôtellerie, à la « parahôtellerie », aux résidences services et résidences hôtelières ainsi qu’à l’hôtellerie de plein air . La réalisation, l’organisation et la gestion pour son propre compte ou pour le compte d’autrui; .
à [Adresse 2]
[Adresse 8]
[Localité 5], Inscrit au RCS de Nîmes sous le numéro 519 062 681
DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 23/07/2026
CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’audience du mercredi 24 Juin 2026 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture avec pièces à l’appui et notamment : le règlement des frais de greffe ou à défaut le certificat d’irrecouvrabilité.
Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,
DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;
La présente décision a été signée par Madame MEIGNEN Patricia, Président, ainsi que par Maître VIDAL Jean-David, Un greffier ayant assuré la mise à disposition.
Le Président,
Pour le Greffier,
Signe electroniquement par Patricia MEIGNEN
Signe electroniquement par Jean-David VIDAL, un greffier ayant assure la mise a disposition
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Procédure civile ·
- Aquitaine
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Construction ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Carolines ·
- Code de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Cerf
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Concept ·
- Période d'observation ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Sauvegarde ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Commerce
- Air ·
- Sociétés ·
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Circonstances exceptionnelles ·
- Aéroport ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Annulation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Viande ·
- Facture ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Demande ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses ·
- Intérêt de retard ·
- Procédure civile
- Chambre du conseil ·
- Vente de véhicules ·
- Marin ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Comité d'entreprise
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Compte courant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Amortissement ·
- Date ·
- Commissaire de justice ·
- Solde ·
- Parfaire ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Chocolat ·
- Chambre du conseil ·
- Confiserie ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Traiteur ·
- Glace ·
- Liquidation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Immatriculation ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mission ·
- Conseil ce ·
- Dominique ·
- Traiteur
- Sociétés ·
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité économique ·
- Trésorerie ·
- Administrateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.