TRIBUNAL DE COMMERCE DE NÎMES

03/09/2025 JUGEMENT DU TROIS SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par remise au rôle automatique en date du 04 décembre 2024

La cause a été entendue le 04 juin 2025 à laquelle siégeaient :

* Madame Martine TIBERINO-CHAMP, Président,

* Monsieur Gilles LAUMESFELT, Juge,

* Monsieur Raymond HUGUES, Juge,

Assistés de :

* Madame Frédérique BOUDON, commis-greffier,

* MINISTERE PUBLIC AVISE,

après quoi les magistrats susnommés en ont délibéré, en secret, conformément à la loi pour rendre ce jour 03/09/2025, le présent jugement, par mise à disposition au greffe, signé par Madame TIBERINO Martine, Président et Maître VIDAL Jean-David greffier présent lors de son prononcé.

ENTRE – PROCEDURE D’OFFICE

Rôle n° 2024F1689 Procédure 2024RJ399ЕΤ

* SARL EURL [H] [Y] IMMOBILIER

[Adresse 1] DÉFENDEUR – non comparant

* SELARL BLEU SUD représentée par Maître [F] [J]

[Adresse 2] DÉFENDEUR – en personne

Représentant légal : – Monsieur [Y] [G] [C] [V] [Adresse 3] [Localité 1]

PROCÉDURE

Vu le jugement de ce siège en date du 04/09/2024 qui a prononcé la liquidation judiciaire de la EURL [H] [Y] IMMOBILIER et qui a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée au 04/03/2025 ;

Attendu que régulièrement convoqué à l’audience du 04/06/2025, pour l’examen de la clôture ;

Qu’à cette date, en présence de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [F] [J], Monsieur [Y] [G] représentant la SARL EURL [H] [Y] IMMOBILIER n’a pas comparu, ni personne pour lui ;

SUR CE,

Attendu qu’il résulte des débats et du rapport de la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [F] [J], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction,

Attendu qu’en effet, une créance est à recouvrer à la suite d’une transaction immobilière.

Que dans ces conditions, vu l’article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère public avisé,

Vu l’article L 643-9 du Code de Commerce ;

Entendu la SELARL BLEU SUD représentée par Maître [F] [J], Mandataire Liquidateur en son rapport ;

PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : EURL [H] [Y] IMMOBILIER, exerçant une activité de Transactions sur immeuble et fonds de commerce. à [Adresse 1], Inscrit au RCS de [Localité 2] sous le numéro 801 433 731 ;

DIT et JUGE, que la clôture de la liquidation judiciaire devra être examinée au plus tard le 04/03/2026

CONVOQUE d’ores et déjà les parties à l’ audience du mercredi 04 Février 2026 à 9h00, pour examiner l’opportunité de prononcer la clôture.

Considérant que le débiteur a valablement été convoqué par acte extra judiciaire pour la présente audience,

DISPENSE le greffier de nouvelle convocation par acte extra judiciaire,

ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi ;

PASSE les dépens en frais privilégiés de ladite procédure collective ;

La présente décision a été signée par Madame TIBERINO-CHAMP Martine, Président, ainsi que par Maître VIDAL Jean-David, Un greffier Signe electroniquement par Jean-David VIDAL, un greffier ayant assure la mise a disposition.