Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Orléans, ch. du cons. f4, 17 déc. 2025, n° 2025005383 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Orléans |
| Numéro(s) : | 2025005383 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT du mercredi 17 décembre 2025
MAINTIEN DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION
Par jugement du 14 octobre 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de :
SARL PRELUDE FORMATIONS
[Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2]
Activité : Enseignement de la conduite
Immatriculé(e) au RCS d'[Localité 2] N° B 789 519 865 (2012B01410)
Le Tribunal, dans le jugement d’ouverture a fixé à 6 mois la période d’observation, il doit désormais déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour ordonner la poursuite de la période d’observation,
Le (La) Représentant(e) Légal(e) de l’entreprise a été appelé(e) à comparaître en Chambre du Conseil par les soins de Monsieur le Greffier,
Monsieur [N] [P] [B], Représentant(e) Légal(e) de l’entreprise, a comparu en Chambre du Conseil à l’audience de ce jour, il (elle) a été entendu(e) en ses explications,
Le Mandataire Judiciaire, la SELARL [Adresse 3] en la personne de Maître [V] [X], entendu en son rapport,
Le Ministère Public est favorable à la poursuite de la période d’observation,
Il ressort des explications fournies au Tribunal qu’il convient afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement fondé sur un passif certain et sur les résultats d’activité d’ordonner la poursuite de la période d’observation.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions,
Ordonne la poursuite de la période d’observation fixée par le jugement d’ouverture à 6 mois expirant le 14 avril 2026 avec convocation intermédiaire à la date du 25 février 2026 dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’égard de :
SARL PRELUDE FORMATIONS
[Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2]
Activité : Enseignement de la conduite
Immatriculé(e) au RCS d'[Localité 2] N° B 789 519 865 (2012B01410)
Renvoie l’affaire à l’audience du 25 février 2026 afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et au maintien de la période d’observation et rappelle que le Tribunal pourra statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Ordonne qu’il soit procédé par le Greffier de ce Tribunal à la communication du présent
jugement à la société SARL PRELUDE FORMATIONS,
Ordonne les mesures de publicité prévues par la loi,
Rappelle l’exécution provisoire de droit du présent jugement et met les dépens en frais privilégiés du redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé le mercredi dix-sept décembre deux mille vingt cinq par le Tribunal de Commerce d’Orléans ainsi composé :
Monsieur Jean-Marie MASCARENHAS, Président, Monsieur Bertrand ROUSSEAU, Madame Christiane CHEVALIER, Juges, Assistés de Maître Thierry DANIEL, Greffier.
En présence du Ministère Public : Monsieur Matthieu CROMBET La minute du présent jugement est signée par le Président et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Concept ·
- Plan de redressement ·
- Règlement ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Chambre du conseil ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Légume ·
- Fruit ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Jugement
- Cameroun ·
- Financement ·
- Arbitrage ·
- Nantissement ·
- Sentence ·
- L'etat ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Avance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Préjudice de jouissance ·
- Orange ·
- Internet ·
- Opérateur ·
- Dysfonctionnement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Qualités ·
- Téléphonie
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Tarification
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Transport public ·
- Examen ·
- Transport de personnes ·
- Liquidateur ·
- Taxi ·
- Véhicule ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Pierre ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Partie ·
- Annulation ·
- Transporteur ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Cession de créance ·
- Resistance abusive
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Commissaire de justice ·
- Frais de stockage ·
- Conditions générales ·
- Commande ·
- Demande ·
- Titre ·
- Retard de paiement ·
- Revente
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Plan ·
- Jugement ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Plan de redressement
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.