Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Orléans, ch. du cons. f1, 26 nov. 2025, n° 2025005102 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Orléans |
| Numéro(s) : | 2025005102 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT du mercredi 26 novembre 2025
MAINTIEN DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION
Par jugement du 01 octobre 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de :
SAS J&P DEVELOPER
,
[Adresse 1]
Activité : Aménageur foncier lotisseur marchands de biens promotions VEFA
Immatriculé(e) au RCS d,'[Localité 1] N° B 849 307 699 (2019B00476)
Le Tribunal, dans le jugement d’ouverture a fixé à 6 mois la période d’observation, il doit désormais déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour ordonner la poursuite de la période d’observation,
Le (La) Représentant(e) Légal(e) de l’entreprise a été appelé(e) à comparaître en Chambre du Conseil par les soins de Monsieur le Greffier,
Monsieur, [S], [D], Représentant(e) Légal(e) de l’entreprise, a comparu en Chambre du Conseil à l’audience de ce jour, il (elle) a été entendu(e) en ses explications,
L’Administrateur Judiciaire, la SELARL AJAssociés en la personne de Maître, [I], [K], entendu en son rapport,
Le Mandataire Judiciaire, la SAS, [W] ET ASSOCIES en la personne de Maître, [X], [H], entendu en son rapport,
Le Ministère Public est favorable à la poursuite de la période d’observation,
Il ressort des explications fournies au Tribunal qu’il convient afin de permettre l’élaboration d’un plan de redressement fondé sur un passif certain et sur les résultats d’activité d’ordonner la poursuite de la période d’observation.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions,
Ordonne la poursuite de la période d’observation fixée par le jugement d’ouverture à 6 mois expirant le 01 avril 2026 avec convocation intermédiaire à la date du 04 février 2026 dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’égard de :
SAS J&P DEVELOPER
,
[Adresse 1]
Activité : Aménageur foncier lotisseur marchands de biens promotions VEFA
Immatriculé(e) au RCS d,'[Localité 1] N° B 849 307 699 (2019B00476)
Renvoie l’affaire à l’audience du 04 février 2026 afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et au maintien de la période d’observation et rappelle que le Tribunal pourra statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Ordonne qu’il soit procédé par le Greffier de ce Tribunal à la communication du présent jugement à la société SAS J&P DEVELOPER,
Ordonne les mesures de publicité prévues par la loi,
Rappelle l’exécution provisoire de droit du présent jugement et met les dépens en frais privilégiés du redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé le mercredi vingt-six novembre deux mille vingt cinq par le Tribunal de Commerce d’Orléans ainsi composé :
Monsieur Marc MOSER, Président, Monsieur Michel JALABERT, Madame Nadine JARRIER, Juges, Assistés de Maître Thierry DANIEL, Greffier.
En présence du Ministère Public : Monsieur Matthieu CROMBET La minute du présent jugement est signée par le Président et le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Salarié
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Dérogatoire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Communiqué ·
- Application ·
- Public
- Sociétés ·
- Assurance-crédit ·
- Commerce extérieur ·
- Service ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Facture ·
- Conditions générales
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Résiliation ·
- Travail ·
- Site ·
- Manquement grave ·
- Cadre ·
- Information ·
- Mise en demeure ·
- Fournisseur ·
- Clause resolutoire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Informatique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Web ·
- Identifiants ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
- Enquête ·
- Ministère public ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- République ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Indemnité de résiliation ·
- Résiliation du contrat ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Recouvrement ·
- Enlèvement
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Prorogation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Mandataire
- Liquidateur amiable ·
- Location ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Rôle ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Citation ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Mise à disposition ·
- Développement ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Motif légitime
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Tva ·
- République ·
- Ressort ·
- Pierre
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.