Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 14, 10 oct. 2025, n° 2025052479 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025052479 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | SA SIRIUS MEDIA PRODUCTIONS c/ SARL D.O.C.C. |
Texte intégral
Copie exécutoire : Me Joffrey DELMOTTE Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
CHAMBRE 1-14
JUGEMENT PRONONCE LE 10/10/2025 par sa mise à disposition au Greffe
RG 2025052479
ENTRE :
SA SIRIUS MEDIA PRODUCTIONS, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 388405086
Partie demanderesse : assistée de Me Sarah EL HAMMOUTI, avocat (RPJ094141) et comparant par Me Joffrey DELMOTTE, avocat (E0572)
ET :
SARL D.O.C.C., dont le siège social est [Adresse 1] – RCS B 492854153
Partie défenderesse : non comparante
APRES EN AVOIR DELIBERE
Par acte en date du 17 juin 2025, délivré à une personne habilitée, SA SIRIUS MEDIA PRODUCTIONS assigne la SARL D.O.C.C.
Les parties ont été convoquées à l’audience publique du 11 septembre 2025.
A cette audience la demanderesse est absente et seule la défenderesse est présente laquelle sollicite la caducité de l’assignation.
A l’issue de cette audience, le tribunal, prononce la clôture des débats et annonce que le jugement, mis en délibéré, sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 10 octobre 2025.
Sur ce.
L’article 468 du code de procédure civile dispose que si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure. Le juge peut aussi, même d’office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure.
Le tribunal constate l’absence de la demanderesse à l’audience et déclarera d’office la citation caduque.
En conséquence, le tribunal, d’office, déclarera caduque l’assignation, en statuant dans les termes ci-après.
Par ces motifs
Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire,
Vu l’article 468 du code de procédure civile,
Déclare caduque l’assignation et condamne SA SIRIUS MEDIA PRODUCTIONS, aux dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 61,49 € dont 10,04 € de TVA.
Retenu, délibéré à l’audience publique du 11 septembre 2025 où siégeaient : M. Gérard Palti, président présidant l’audience, M. Hugues Renaut, et M. Gabriel Levy, juges, assistés de Mme Margaux Lebrun, greffier.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Gérard Palti, président et Mme Margaux Lebrun, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Liquidateur ·
- Vente ·
- Représentants des salariés
- Transport ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Camion ·
- Exception d'inexécution ·
- Conteneur ·
- Prescription ·
- Franchise ·
- Demande ·
- Demande reconventionnelle
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Bien d'occasion ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Magasin ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Commerce de détail
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Ours ·
- Répertoire ·
- Architecture ·
- Période d'observation ·
- Débats ·
- Ministère public ·
- Rôle ·
- Examen
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Publicité obligatoire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Chantier naval ·
- Période d'observation ·
- Conversion ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Fins ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Conservation ·
- Versement ·
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Accord ·
- Mise en demeure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Erreur matérielle ·
- Holding ·
- Taux d'intérêt ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Registre du commerce ·
- Intérêt légal ·
- Commerce ·
- Adresses
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Véhicule utilitaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Remorque ·
- Commissaire de justice
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Vienne ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.