Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 27 févr. 2025, n° 2025012543 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025012543 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/38/66/33*
LRAR: -SAS RITM [Localité 1] Copies : -TPG -SELARL [I] en la personne de Me [A] [C], membre de Solve -SELARL [S] ASSOCIES en la personne de Me Pierre-Adrien Guigon -Parquet
R.G. : 2025012543 P.C. : P202500794
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le 27/02/2025 Chambre 2-5
REDRESSEMENT JUDICIAIRE SUR DECLARATION DE CESSATION DES PAIEMENTS
SAS RITM [Localité 1], dont le siège social est [Adresse 1] (RCS [Localité 1] 432 696 524) représentée par sa présidente, la SAS HOLDING RITM ellemême représentée par sa présidente, la SARL XPRIME elle-même représentée par son gérant, M. [M] [R] demeurant [Adresse 2], présent, assistée de Me Lucile Meriguet, avocate (P419).
* Mme [E] [X], salariée, présente
* La Délégation UNEDIC AGS – CGEA de l’Ile de France Ouest, [Adresse 3] [Localité 2], association pour la gestion du régime de Garantie des créances des salariés, représentée par M. [N] [W], présent.
FAITS ET PROCEDURE
L’entreprise débitrice a déposé le 12 février 2025 au greffe de ce tribunal une déclaration de cessation des paiements, aux fins d’ouverture d’un redressement judiciaire. La compétence du tribunal des activités économiques est déterminée par l’article 26 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 : il connaît des demandes d’ouverture de procédures collectives quel que soit le statut et l’activité de la personne physique ou morale, à l’exception des professions réglementées du droit.
La SAS RITM [Localité 1] est inscrite au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 432 696 524 et exerce une activité de gestion de centre de remise en forme sous la forme de société par actions simplifiée. Le siège social est situé au [Adresse 1].
Le représentant légal de la société, le représentant des salariés, les représentants du comité social et économique ont été invités à se présenter en chambre du conseil le 27 février 2025.
Le vice-procureur de la République a été avisé de la date de l’audience.
MOYENS
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que : – la SAS RITM [Localité 1] emploie 92 salariés.
* son chiffre d’affaires annuel s’élève à 8 447 789,00 euros.
* le passif s’élève à 6 261 113,51 euros dont 2 699 600,06 euros exigibles.
* l’actif s’élève à 6 698 265,09 euros dont 18 657,77 euros disponibles.
* le débiteur se présente et sollicite le redressement judiciaire avec la désignation de la SELARL [I] en la personne de Me [A] [C] en qualité d’administrateur judiciaire.
L’entreprise est manifestement dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, en conséquence, se trouve en état de cessation des paiements, notamment du fait d’un passif trop important.
Un redressement peut être envisagé pour les motifs suivants :
* le dirigeant souhaite présenter à terme un plan de continuation,
* les prévisions d’exploitation et de trésorerie établies par le dirigeant laissent penser qu’il ne devrait pas être créé de dettes nouvelles pendant la période d’observation,
* les salariés sont favorables à la poursuite d’activité.
Mme [Q] [D], substitut du procureur de la République, a été entendue en ses observations et s’est déclarée favorable à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Il conviendra dans ces conditions d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et de dire y avoir lieu à nomination d’un commissaire de justice.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré et après communication de la procédure au ministère public, statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la :
SAS RITM [Localité 1]
[Adresse 1]
Enseigne : RITM
Activité : Gestion de centres de remise en forme.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 432696524
Autres établissements : [Adresse 4] – [Adresse 5] – [Adresse 6] – RCS [Localité 3] [Adresse 7]
Nomme M. David Sztabholz, juge-commissaire.
Désigne la SELARL [I] en la personne de Me [A] [C], membre de Solve, [Adresse 8], administrateur judiciaire, lequel aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, d’assister le débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion.
Désigne la SELARL [S] ASSOCIES en la personne de Me [Z] [S], [Adresse 9], mandataire judiciaire.
Désigne la SELARL [O] [F] et [H] [L], [Adresse 10], commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du code de commerce.
Fixe le délai du dépôt de l’inventaire à trois semaines à compter du présent jugement.
Fixe la date de cessation des paiements au 12 février 2025 qui correspond à la date du dépôt de la déclaration de cessation des paiements.
Fixe à 6 mois la période d’observation et dit que l’affaire sera évoquée devant le tribunal le 10/04/2025 à 14:15 en chambre du conseil de la Chambre 2-5 section supplémentaire, afin de statuer sur le maintien de la période d’observation.
Invite le comité social et économique ou les salariés s’il en existe à désigner au sein de l’entreprise un représentant dans les conditions prévues par les articles L.621-4 et L.621-6 du code de commerce à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe. Fixe le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers à deux mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances par le mandataire à 12 mois à compter de la publication au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales du présent jugement.
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 27/02/2025 où siégeaient :
Mme Pascale Cholmé, juge présidant l’audience, M. Yvon Donval, juge, M. David Sztabholz, juge,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. Charles-Henri Le Chevalier, juge présidant l’audience, M. Yvon Donval, juge, M. Jean-Luc Bour, juge, assistés de Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
La minute du jugement est signée par Mme Pascale Cholmé, président du délibéré, et par Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Sapin ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Cantine ·
- Plan de redressement ·
- Paiement
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Identifiants ·
- Période d'observation ·
- Associé ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Activité
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Durée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Grands travaux ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mission ·
- Construction ·
- Représentation ·
- Redressement judiciaire ·
- Assistance ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
- Capital ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Location
- Règlement intérieur ·
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Retard ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Titre ·
- Astreinte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Brasserie ·
- Chambre du conseil ·
- Financement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Plan
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Immatriculation ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Délai ·
- Chiffre d'affaires ·
- Paiement
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Licence d'exploitation ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité ·
- Délai
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Sanction
- Entrepreneur ·
- Patrimoine ·
- Surendettement ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commerce ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.