Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 3, 6 mai 2025, n° 2025028896 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025028896 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/41/54/62*
Copies : -SARL GROUP ENERGY BUSINESS -SELARL ARGOS en la personne de Me [Y] [L] -Parquet R.G. : 2025028896 P.C. : P202100272
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le mardi 06 mai 2025 Chambre 2-3
SARL GROUP ENERGY BUSINESS, [Adresse 1]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE
M. [K] [N], [Adresse 2], représentant légal, absent.
SELARL ARGOS en la personne de Me [Y] [L], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur, présente
Par jugement en date du 09 février 2021, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL GROUP ENERGY BUSINESS devant être clôturée le 09 février 2023.
Sur requête déposée au greffe le 07 avril 2025, la SELARL ARGOS en la personne de Me [Y] [L] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 06 mai 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d’audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur est en attente d’un évènement à venir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l’égard de la :
SARL GROUP ENERGY BUSINESS
[Adresse 1]
Activité : Achat, vente, marketing téléphonique auprès des entreprises et particuliers, de tous produits et articles, services informatiques ou autres, de télécommunications et d’énergie.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 803903582
Fixe au 06 mai 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Maintient Mme Pénélope de Wulf, juge-commissaire.
Maintient la SELARL ARGOS en la personne de Me [Y] [L], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
M. André Bélard, juge présidant l’audience, M. Antoine Guinet, juge, M. Moïse Serero, juge, assistés de Mme Isabelle Malpeli, greffier.
La minute du jugement est signée par M. André Bélard, président du délibéré et Mme Isabelle Malpeli, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Délégation ·
- Germain ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Sociétés ·
- Eaux ·
- Peinture ·
- Adresses ·
- Marches ·
- Entrepôt ·
- Béton ·
- Commissaire de justice ·
- Erp ·
- Accès
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Vanne ·
- Opposition ·
- Pénalité de retard ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrat de franchise ·
- Pénalité ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Automobile ·
- Entreprise ·
- Elire
- Clôture ·
- Peinture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Actif ·
- Ministère public
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Prescription ·
- Injonction de payer ·
- Action ·
- Contrats de transport ·
- Transport international ·
- Délai ·
- Renard ·
- Commerce
- Côte ·
- Papier ·
- Sociétés ·
- Imprimerie ·
- Impression ·
- Magazine ·
- Stock ·
- Belgique ·
- Partie ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Centrale
- Injonction de payer ·
- Technologie ·
- Règlement amiable ·
- Comptabilité ·
- Audience ·
- Audit ·
- Utilisation des données ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Partie
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Option ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.