Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 2, 28 avr. 2025, n° 2017064187 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2017064187 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 28/04/2025
CHAMBRE 1-2
RG : 2017064187
ENTRE :
SARL [Localité 1], dont le siège social est [Adresse 1] – RCS de [Localité 2] 317 000 016
Partie demanderesse : assistée de L’AARPI NIDDAM-DROUAS AVOCATS représentée par Me Marie de Drouas, avocat et comparant par le CABINET JB AVOCAT représentée par Me Justin Berest, avocat (D0538)
ET :
1) Société de droit luxembourgeois [R] [X] SARL agissant en son nom et pour son compte et venant aux droits et obligations de la société de droit luxembourgeois [R] SERVICES EUROPE SARL, dont le siège social est [Adresse 2], [Localité 3]-Duché du Luxembourg
Partie défenderesse : assistée par le Cabinet DLA PIPER UK LLP représenté par Maître Fabienne PANNEAU, avocat (R235) et comparant par Me Nicole Delay-Peuch, avocat (A377)
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par actes introductifs d’instance des 12 et 17 octobre 2017, la SARL [Localité 1] assigne la Société de droit luxembourgeois [R] [X] SARL agissant en son nom et pour son compte et venant aux droits et obligations de la société de droit luxembourgeois [R] SERVICES EUROPE SARL.
L’affaire a fait l’objet de plusieurs renvois.
A l’audience du 28 avril 2025 :
La SARL [Localité 1] se fait représenter par son conseil lequel dépose des conclusions de désistement d’instance et d’action aux termes desquelles elle demande au tribunal de :
Vu les articles 384 et 394 et suivants du code de procédure civile,
DONNER ACTE à [Localité 1] de ce qu’elle se désiste unilatéralement de son instance et de son action, au titre de son assignation en date des 12 et 17 octobre 2017 à l’encontre de [R] [X] SARL ;
PRONONCER l’extinction de l’instance en application des dispositions de l’article 384 du code de procédure civile ;
JUGER que chaque partie conservera à sa charge ses frais dépens et honoraires.
La Société de droit luxembourgeois [R] [X] SARL agissant en son nom et pour son compte et venant aux droits et obligations de la société de droit luxembourgeois [R] SERVICES EUROPE SARL se fait représenter par son conseil lequel dépose des conclusions d’acceptation de désistement d’instance et d’action aux termes desquelles elle demande au tribunal de :
Vu les articles 394 et suivants du Code de procédure civile,
CONSTATER le désistement par la société [Localité 1] de l’instance et de l’action engagées suivant une assignation en date des 12 et 17 octobre 2017 devant le Tribunal des activités économiques de
Paris ;
DONNER ACTE à la société Ama2on [X] SARL qu’elle accepte le désistement d’instance et d’action régularisé par la société [Localité 1] ;
CONSTATER dès lors l’extinction de la présente instance et ORDONNER en conséquence la radiation de la présente instance ;
JUGER que chacune des parties conservera la charge des frais, honoraires et dépens exposés par elle dans le cadre de la présente instance.
Le tribunal leur en donnera acte et constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Donne acte aux parties de leur désistement d’instance et d’action et de leur acceptation réciproque.
Constate l’extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 du code de procédure civile.
Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 67,98 € TTC dont 11,12 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 28 avril 2025 où siégeaient : Mme Nadine Michotey, M. Olivier de Coussamaker et M. Jean Paciulli, juges, assistés de Mme Luci Furtado Borges, greffier.
La minute du jugement est signée par Mme Nadine Michotey, présidente du délibéré, et par Mme Luci Furtado Borges, greffière.
La greffière
La présidente.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Créanciers ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Anniversaire ·
- Plan de redressement ·
- Cadastre ·
- Adoption ·
- Exécution
- Homologation ·
- Sociétés ·
- Procédure participative ·
- Transaction ·
- Ordonnance ·
- Protocole d'accord ·
- Demande ·
- Partie ·
- Concession ·
- Médiation
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Actif ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Redressement ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Pierre ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Urssaf ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Mandataire judiciaire ·
- Noms et adresses ·
- Recouvrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Financement ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ouverture
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Robotique ·
- Software ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Industriel ·
- Clôture ·
- Informatique ·
- Contrôle de processus ·
- Site ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Observation ·
- Liquidateur
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Vienne ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Établissement ·
- Redressement ·
- Délai
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Captation ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.