Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pau, ekip, 5 déc. 2025, n° 2025003692 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pau |
| Numéro(s) : | 2025003692 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° PROCEDURE : 4159054
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PAU
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 003692
Les débats se déroulent devant le juge rapporteur le 05/12/2025. La décision est mise en délibéré et rendue le même jour par le tribunal sur rapport oral du juge-rapporteur et par mise à disposition au greffe.
En application des dispositions du livre VI du code de commerce sur les difficultés des entreprises.
OLUTION FLAMME (SARL)
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
[Localité 2]
Ne comparant pas
LE MINISTERE PUBLIC REGULIEREMENT AVISE DE L’AUDIENCE ET DE L’ENSEMBLE DE LA PROCEDURE ET ENTENDU EN SES REQUISITIONS ECRITES.
Le tribunal,
En présence de :
* La SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [T][G], représentée par Mme [C] [W] selon pouvoir en date du 05/12/2025.
Vu le rapport oral de Monsieur O. OURNAC juge-rapporteur.
Vu la requête présentée par la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [E] [G], liquidateur de la liquidation judiciaire de SOLUTION FLAMME (SARL),
Vu le rapport du juge commissaire.
Vu la convocation faîte d’avoir à comparaître à l’audience du 05/12/2025 pour entendre statuer sur ladite requête.
Attendu que par jugement en date du 24/06/2025, le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire simplifiée de SOLUTION FLAMME (SARL) et a désigné la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [E] [G] en qualité de liquidateur.
Attendu que selon les dispositions de l’article L. 644 – 6 du Code de Commerce, à tout moment, le tribunal peut décider, par un jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des dérogations prévues en matière de liquidation judiciaire simplifiée
Attendu que des actifs sont à recouvrer et une instance est en cours.
Attendu qu’il apparaît en l’espèce que la procédure de liquidation judiciaire ne pourra être clôturée dans le délai applicable aux liquidations judiciaires simplifiées.
Que dans ces conditions, la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [E] [G], es qualités, demande au tribunal de bien vouloir décider ne plus faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de SOLUTION FLAMME (SARL) et de proroger le délai de clôture.
Attendu qu’il y a lieu, pour le Tribunal, au vu des éléments fournis, de faire droit à la demande de la SELARL EKIP’ prise en la personne de Maître [E] [G], es qualités, d’ordonner toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière et de passer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, sur requête,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions écrites,
Dit qu’il y a lieu de ne plus faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de SOLUTION FLAMME (SARL), et d’appliquer les prescriptions de la liquidation judiciaire de droit commun, et de fait proroge le délai de clôture,
Dit que l’affaire sera renvoyée au :
05/06/2026 à 09:00
Date à laquelle le débiteur est convoqué, le présent jugement tenant lieu de convocation.
Ordonne toutes les mesures prescrites par la loi en pareille matière
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La greffière Maître C.HOUZELOT
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Salarié
- Plan ·
- Plastique ·
- Sociétés ·
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Exploitation ·
- Trésorerie ·
- Production ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise
- Taxi ·
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Audience ·
- Juge ·
- Expert ·
- Commerce ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Statuer ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Public ·
- Entreprise ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Patrimoine ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Surendettement ·
- Procédure ·
- Alliance atlantique
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Facture ·
- Intérêt de retard ·
- Demande ·
- Consultation ·
- Construction ·
- Mission ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan ·
- Dividende ·
- Créance ·
- Homologation ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chirographaire ·
- Juge-commissaire ·
- Versement ·
- Entreprise
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Produit de beauté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maroquinerie ·
- Adresses
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Label ·
- Énergie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Expert ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Demande ·
- Code de commerce ·
- Dette ·
- Plateforme ·
- Référé ·
- Tableau
- Administrateur judiciaire ·
- Voyage ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Salarié ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
- Code de commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.